Un árbitro analiza las polémicas del fin de semana.

ver mis noticias
Siga las noticias de rugby

Comprometidos con todos los terrenos, el 12^mi 14 mejores días estuvo marcado por varios controversias de arbitraje : una tarjeta amarilla para Teddy Thomas que podría haber sido roja, un final tormentoso del partido entre Montpellier y Racing 92 tras el KO de Sam James, o el try concedido al Lyon contra el Toulouse a pesar de la protestas Por Ángel Capuozzo. Contactado por En la época del rugby, un árbitro de alto nivel brinda sus explicaciones.

Teddy Thomas: una tarjeta naranja-amarilla

Esta es sin duda la decisión que más tinta ha hecho correr o más reacciones ha provocado en las redes sociales. A la hora de juego en La Rochelle – Clermont, Teddy Thomas cometió una peligrosa “entrada”, más parecida a un golpe en el hombro que otra cosa, sobre el joven Théo Giral. Sólo sancionado con tarjeta amarilla.

“Pierre Brousset vende su decisión diciendo que le recuerda un poco el caso de la primera tarjeta amarilla que le da a Irae Simone, explicando que hay una primera entrada que envía al portador hacia Teddy Thomas… Creo que “lo hace”. esto para equilibrar el partido y no necesariamente dar una roja”, nos explica nuestro árbitro.

Lo que, sin embargo, marca la diferencia entre las dos situaciones: “La acción de Seuteni y Thomas es más simultánea que la de Simone y Urdapilleta, donde había una verdadera dinámica de primer tackleador – segundo tackleador. Para Teddy Thomas, había lugar para una tarjeta roja. »

Triste final de Montpellier – Racing 92: el punto muerto de Tual Trainini

Otra situación que dividió en gran medida a los observadores del Top 14 este fin de semana, el triste y desafortunado final del encuentro entre el MHR y el Racing 92, terminó con un delantero cometido por Sam James, entonces inconsciente, noqueado por un ” titular” de Jan Serfontein. .

En su caída, el lateral de Ciel et Blanc golpeó el brazo del defensa del Hérault, que probablemente había previsto que su adversario se tiraría al suelo para intentar arañar el balón. Al ver “un acto de juego completamente accidental” y no un juego sucio, lo que ocurrió después de la sirena, Tual Trainini pitó el final del partido.

“Tiendo a estar de acuerdo con este final. Detenerse sobre un herido puede parecer un poco inusual, pero Tual lo explica bien diciendo que es un contacto accidental y que, lamentablemente, puede suceder. El reproductor se apaga, pero No es necesariamente un juego desleal que el jugador se apague.“, explica nuestro árbitro.

¿Podría el hombre del silbato haber demostrado flexibilidad devolviendo un scrum al Racing 92 de Gaël Fickou? “Desde el momento en que la pelota está muerta, se acaba el tiempo, eso no está cubierto por la regla. Tual pita hacia adelante, no es juego sucio. Y siempre que no sea un juego desleal, lamentablemente no le queda otra solución que pitar el final”, nos dicen.

Sin juego sucio por parte de Niniashvili

Finalmente, en el Lyon – Toulouse se produjo una situación final mucho menos dramática: Davit Niniashvili aprovechó una ligera pasividad de Ange Capuozzo para hacerle escapar el balón con un pase al suelo, y Monty Ioane emergió para aplastarlo.

Sin embargo, el internacional italiano protestó y la acción fue revisada en vídeo para comprobar que no había sido pillado sin balón o que su oponente no se había lanzado sobre él. No hubo problema en estos puntos, pero en las imágenes se pudo ver el contacto entre el antebrazo del georgiano y la cabeza del tolosano.

“En el momento del contacto, Capuozzo aún no está en el suelo, ambos jugadores quieren ir a por el balón. Puede que haya habido un contacto accidental, pero la intervención de Niniashvili parecía legal, no había nada que pitar aparte del try”, afirma nuestro árbitro.

Sigue todas las novedades de tus ciudades y medios favoritos suscribiéndote a Mon Actu.