Este domingo, en el minuto 67 de juego, Zanka fue expulsado por una falta siendo el último hombre en el terreno de juego del Stayen. Una tarjeta roja incomprensible.
Este lunes, una de las fases inevitablemente revisadas por el habitual Under Review con Jonathan Lardot será la expulsión de Mathias Jorgensen por su entrada en Ferrari. Una tarjeta roja fuertemente criticada por David Hubert, y con la que Serge Gumiennyex árbitro, tampoco está de acuerdo.
“A simple vista era difícil ver quién tocó primero el balón: Ferrari o Zanka. Para mí, Ferrari tiene el beneficio de la duda”, explica Gumienny, ahora consultor de árbitros. La importancia de Limburgo.
Sin embargo, el jugador de Anderlecht no puede ser excluido, incluso si llega segundo después del balón, cree Gumienny. “Pero incluso si Zanka no tocara el balón primero, eso no justificaba una tarjeta roja. En primer lugar, no hubo ningún ‘juego peligroso’. La entrada de Zanka no fue ni peligrosa ni agresiva, sino controlada”.
No hubo intención de lastimar al rival, asegura el exárbitro. Y eso no es todo. “Además, no era una ocasión clara de gol. Ferrari no tenía ningún control del balón. Sería aún más ridículo si Zanka hubiera recibido una tarjeta roja por ser el último hombre en la línea”.
Para Gumienny, está claro que el VAR debería haber intervenido después de que el árbitro de campo malinterpretara la situación.
“Nueve de cada diez árbitros no lo consideran una tarjeta roja. Entonces hablamos de un ‘error evidente’ y el papel del VAR es ayudar al árbitro. O al menos darle la oportunidad de reconsiderar su decisión sacándolo. la pantalla.”
