Desde las impactantes revelaciones de Georges Laraque sobre un supuesto encuentro entre Gerard Gallant, Martin St-Louis y Kent Hughes en un café de Toronto, el ex entrenador de la NHL parece haber desaparecido de la atención mediática.
Como si se estuviera escondiendo del ojo público.
Aunque Gallant rápidamente negó la información cuando habló con Pierre LeBrun, afirmando no haber conocido nunca a Hughes, su prolongada ausencia de los medios plantea muchas preguntas.
De hecho, Gallant fue nombrado entrenador en jefe de la selección canadiense para la Copa Spengler 2024, un honor prestigioso.
Sin embargo, ni siquiera esta nominación fue suficiente para convencerlo de conceder entrevistas o hablar en público.
Por lo general, ese rol implica una serie de apariciones en los medios, aunque sólo sea para promocionar al equipo o cumplir con las expectativas de los fanáticos.
Pero no. Silencio de radio. Comportamiento que da que pensar.
Mientras tanto, Georges Laraque mantiene su versión.
El hombre fuerte aceptó revelar públicamente todo sobre esta saga, hasta el más mínimo detalle.
Según él, la información que compartió provino de una fuente confiable que continúa jurando que vio a Gallant tomando un café con Kent Hughes y Martin St-Louis en un café de Toronto.
¿Por qué entonces este silencio persistente? ¿Por qué Gallant no aprovechó la atención de los medios para solidificar su negación?
¿Está simplemente cansado de la especulación o está tratando de evitar reabrir un tema potencialmente embarazoso?
También cabe señalar que Gallant no es ajeno a las salidas abruptas o las relaciones tensas con las organizaciones que ha dirigido.
Desde Florida hasta Nueva York y Las Vegas, su carrera a menudo ha estado marcada por finales abruptos y diferencias de opinión.
Este contexto sólo alimenta las teorías de que quizás quiera evitar más controversias, especialmente mientras se prepara para liderar el equipo canadiense en Davos en diciembre.
Pero el silencio de Gallant también podría ocultar una verdad más compleja. ¿Por qué, por ejemplo, Kent Hughes sintió la necesidad de negar con tanta firmeza la información de Laraque a La Presse, cuando un simple rumor podría haber sido ignorado?
Kent Hughes lo negó sólo segundos después de la primicia de Laraque.
Esto plantea la pregunta: ¿hay realmente algo que ocultar?
Por ahora, todo queda en el terreno de las hipótesis. Pero una cosa es segura: esta historia de Gallant-Laraque sigue fascinando.
Y mientras el técnico siga en la sombra, las dudas persistirán.
Sólo palabras claras y transparentes podrían calmar esta intriga, pero Gallant aún necesita decidirse a romper su silencio.
Aquí, aquí…
“Nunca he hablado con Gerard Galán en mi vida. La última vez que lo vi fue en Las Vegas en la ceremonia de premios Jack Adams. Esta no es información verdadera. »
¿Por qué una negación tan dramática y formal por parte de Kent Hughe?
El CEO no sólo negó la información, sino que la destruyó por completo, añadiendo una capa de “drama” que no pasó desapercibida.
Si el asunto era sólo un rumor insignificante, ¿por qué no ignorarlo? ¿O conformarse con un simple “Esta información es inexacta”?
Pero no, Hughes optó por dar una respuesta mordaz y detallada.
Incluso Renaud Lavoie sintió la necesidad de intervenir para apoyar la versión del director general:
“Ningún miembro de la organización Canadiens ha conocido a Gerard Gallant. Ya sea en Toronto o en otro lugar. »
Luc Gélinas, por su parte, añadió que Hughes había compartido una comida con Martin St-Louis y Adam Nicholas ese famoso fin de semana, sin conocer nunca a Gallant.
Y, sin embargo, el amigo de Georges Laraque se mantiene categórico: habría visto a Gallant con Hughes y St-Louis. I
Es difícil creer que hubiera podido confundir a Gallant con cualquier otra persona, especialmente teniendo en cuenta la reputación pública del ex entrenador.
Después de todo, “no hay foto”, como dicen algunos.
Pero el verdadero misterio reside en la actitud de Gerard Gallant. Aunque negó los hechos hablando brevemente con Pierre LeBrun (sin ser visto), Gallant ha permanecido extrañamente silencioso desde entonces.
Ni la polémica ni su prestigioso nombramiento como entrenador de la Copa Spengler fueron suficientes para volver a ponerle ante las cámaras.
¿Por qué evitar entrevistas cuando fácilmente podrían poner fin a las especulaciones?
Esto plantea las preguntas: ¿y si realmente hubiera que ocultar algo? La dramática negación de Kent Hughes y el silencio de Gallant no ayudan.
Algunos dirán que la historia es simple: un rumor infundado. Pero ¿por qué entonces tanto esfuerzo por desacreditarlo?
En este caso, el silencio de Gallant es tan sonoro como las declaraciones de los demás. Y hasta que salga públicamente a aclarar de forma transparente su posición, la sombra de la duda seguirá acechando.
Una cosa es segura: esta historia tiene un regusto extraño y será difícil convencer a todos de que realmente no había nada en este café de Toronto.
