Después de tres partidos en Uruguay, Argentina y Paraguay, previstos para los días 8 y 9 de junio de 2030, al fresco del invierno austral, los seis equipos participantes y sus aficionados cruzarán el Atlántico para los otros 101 partidos, del 13 de junio al 21 de julio. .
Con 11 de los 20 estadios propuestos, España debería ser la principal anfitriona después de haber organizado ya el Mundial de 1982, pero Marruecos, cinco candidatos fracasados a la organización, se convertirá por su parte en el segundo país del continente africano en acoger la acogida, tras Sudáfrica en 2010.
Diplomacia deportiva saudita
España y Marruecos siguen compitiendo por el partido inaugural y la final, proponiendo respectivamente el Santiago Bernabéu de Madrid o el Camp Nou de Barcelona y el futuro recinto Hassan-II entre Casablanca y Rabat, que aspira a convertirse en el “estadio más grande del mundo”. con 115.000 plazas.
Portugal, organizador de la Eurocopa 2004 pero nunca asociado a un Mundial de fútbol, ofrece por su parte los dos estadios de Lisboa y el de Oporto, y busca uno de los semifinalistas.
Invocando el principio de rotación continental, la FIFA había limitado su convocatoria de candidaturas para la edición de 2034 a las confederaciones asiáticas y oceánicas, realizada rápidamente en un breve mes en el otoño de 2023.
Y Arabia Saudita, la superpotencia emergente del deporte mundial -desde la F1 hasta los futuros Juegos Olímpicos de deportes electrónicos, incluidos los Juegos Asiáticos de Invierno de 2029- se encontró como el único candidato después de la retirada de Australia e Indonesia, y el abandono de las ambiciones futbolísticas de China.
El reino ultraconservador, lanzado a una estrategia de diversificación económica y de mejora de su imagen, sólo dispone actualmente de dos de los 14 estadios con al menos 40.000 asientos necesarios.
Más allá del desafío logístico, el verano abrasador podría obligar a trasladar la competición al invierno o a finales de otoño, como durante el Mundial de Qatar 2022, pero tendremos que lidiar con el Ramadán, previsto para diciembre.
Clima y derechos humanos
Sobre todo, la fórmula tricontinental de 2030 combinada con la designación prevista de Arabia Saudita fue recibida con un concierto de críticas: Amnistía Internacional y la organización Sports and Rights Alliance (SRA) incluso pidieron el mes pasado a la FIFA que “interrumpiera el proceso de solicitud”.
“Si el Mundial se ha vuelto tan complicado en su diseño que la FIFA no tiene más opción que entre Arabia Saudita y organizar un torneo en seis países, entonces hay que reconsiderar el modelo”, estima por su parte la asociación Football Supporters Europe (FSE). .
De cara a 2030, el FSE deplora los “viajes aéreos innecesarios” de equipos, medios de comunicación y aficionados, contrarios a los compromisos medioambientales de la organización, aunque la FIFA, por su parte, subraya que 101 de los 104 partidos se disputarán “en un conjunto de países vecinos”.
Pero es sobre todo la “alfombra roja tendida hasta 2034 para un anfitrión con un historial terrible en materia de derechos humanos” lo que la organización de aficionados señala, mientras que las ONG señalan varios riesgos, en particular la explotación de los trabajadores inmigrantes, que se movilizarán en masa para mejorar la infraestructura y la discriminación que podrían enfrentar los partidarios de LGBT y los visitantes extranjeros.
En su informe de evaluación, la FIFA estima que los compromisos sauditas en materia de derechos humanos requerirán “un esfuerzo significativo en tiempo y energía” de aquí a 2034, pero ve “una probabilidad importante de que la competición sirva como catalizador de las reformas actuales y futuras”.
