Juicio de los ex Grenoblois – Los acusados presentados de la mejor manera: relato del segundo día del juicio

El segundo día del juicio se dedicó a estudiar las personalidades de los tres hombres procesados por violación en grupo. Evidentemente dieron la mejor imagen de sí mismos. Pero sus defensores sacaron a la luz otra versión de la terrible velada, al cuestionar la noción de violación.

El segundo día del proceso contra los ex jugadores del Grenoble se dedicó íntegramente a los interrogatorios de personalidad y, en particular, a los de los tres acusados de violación en grupo: Rory Grice, Loïck Jammes y Denis Coulson.

Denis Coulson fue el primero, por la mañana, con los testimonios de su socio, abogado de profesión, y de su ex entrenador Mike Ruddock (ex seleccionador de Gales). Este último habló por videoconferencia (lea nuestro artículo Juicio al ex Grenoblois: Denis Coulson fue calificado de “caballero”).

Reggiardo y El Abd presentes

Por la tarde, Loïck Jammes y Rory Grice vivieron la misma experiencia. Mauricio Reggiardo y Denis Philipon vinieron a hablar del primero. Dougal Bendjaballah y Joe El Abd desempeñaron un papel similar junto a Rory Grice. Grégoire Mouly, que representa al demandante, fue un espectador privilegiado y atento: “Loïck Jammes fue bastante honesto sobre la tercera parte. Explicó que existió, aunque no siempre sea lo que pensamos. Habló de una vida de gente no del todo normal, con cierta notoriedad y una presión que tenía que saber cómo “

Rory Grice también parecía tranquilo y humilde. Fue interrogado por su abogado, Philip Fitzgerald, exjugador de rugby del Toulon tras haberse formado en Escocia, su país natal. El abogado habló del talento de su cliente con la pericia de un especialista y destacó el daño que le causó este asunto, impidiéndole sin duda tener una carrera muy brillante. El momento fue descrito como conmovedor por otro participante en el juicio: “Rory Grice es un hombre muy serio, es un hombre de familia. Se han discutido todos estos aspectos. Pero Rory Grice es un hombre excepcional: cuando hablamos de él, escuchamos las mismas cosas unánimemente. Sin embargo, hay que recordar que proclama su inocencia. Los hechos son reconocidos como materialmente consensuales y en absoluto como violación en grupo.”

Los defensores de Jammes y Grice niegan rotundamente la violación

Esta segunda jornada marcó un punto de inflexión con la voz firme de los defensores de los rugbiers, mientras que hasta ahora sólo la parte civil tenía derecho a ser escuchada. Los abogados de Grice, Farrell, Hayes y Coulson habían hablado poco o nada en los medios por sus propios motivos. Pero este martes, en Burdeos, salió a la luz una versión alternativa del patrón de violación y agresión sexual de una joven inconsciente.

El maître Denis Dreyfus, abogado de Loïck Jammes, declaró por la mañana: “Vamos a pedir la absolución porque en este caso no cabe la menor duda. Hubiera sido prudente que la institución se detuviera en el nivel de las pruebas precisas y consistentes. La valentía de una institución, no lo es. Crear ilusiones, incluso para la parte civil. Esta remisión me parece fuera de lugar. Queríamos que los expertos en psicología reemplazaran la realidad de lo que sucedió en esta sala, entró en esto. habitación alrededor de las 7, en una situación que no era la del alcoholismo al comienzo de la noche. No tenía dudas sobre los gestos que, en una relación sexual, eran la expresión del consentimiento. Descubrí este expediente. Lea esta frase en las primeras declaraciones de la parte civil: “Tenía miedo de haber dado mi consentimiento”. Esto muestra una dificultad real en este caso con respecto al concepto de violación.”

Un poco antes, Valérie Coriatt, que defiende a Rory Grice con Philip Fitzgerald, había confiado: “Vamos a pedir la absolución. Ésa es la dificultad de este caso: estamos hablando de violación en una reunión. Pero la reunión no se desarrolló en todo momento. La escena se desarrolló durante varias horas. Entraban algunos actores, otros se iban, mi cliente llegó el último, a las 5:40 am al hotel, no sabía lo que había pasado, no podemos considerarlo el que terminó la escena, no sabía lo que pasó. previamente no presenció la bebida de la parte civil. No estuvo en contacto con ella. Llegó al hotel a las 5.40 horas con otra joven con la que además tuvo una relación consensuada en ese momento. cuando el denunciante mantenía una relación sexual con uno de los coacusados. Admite un acto sexual con el denunciante, pero ella supuestamente lo invitó a practicarle una felación. Comentarios directos que, ciertamente, ofrecen otra versión del asunto.