Los reveses del canadiense en 6 estadísticas reveladoras

Los fervientes seguidores del canadiense dirán que el equipo tiene mala suerte y podrá recuperarse de esta horrible temporada. Me alegraría mucho por ellos, pero la realidad es que no hay casi nada, en los hechos, para creerlo. Además de coquetear con el último puesto de la clasificación general, varias estadísticas revelan lo bolsillo que es el canadiense en casi todo.

Para anotar hay que tirar

CH promedia 24 tiros por partido. Esto no es normal. Esto es históricamente malo. Montreal ocupa el último lugar en la NHL. Los Sharks, con su pésima temporada el año pasado, fueron mejores. De hecho, en 20 años ningún equipo ha sido tan malo. Hay que remontarse a las capitales de Washington en 2003-2004 para romper este récord de mediocridad. El equipo promedió 23,7 tiros por partido. Los Senators y Penguins reciben en promedio seis tiros más que CH en cada partido esta temporada. Es enorme. Montreal lanzó 576 veces. El promedio está por encima de 700 en la NHL. Entre los 50 jugadores que más tiros a portería obtienen cada 60 minutos de juego, no encontramos ninguno del canadiense. Cole Caufield (55^mi) y Brendan Gallagher (99^mi) son los únicos entre los 100 primeros de 422 jugadores de la NHL que han jugado más de 300 minutos. La mayoría de los jugadores canadienses llegan después de los 300^mi rango. Si tantos jugadores no lanzan con frecuencia al CH, no es porque todo el equipo decida pasar demasiado. Más bien, es porque la mayoría de los jugadores no son capaces de tener tantas oportunidades de lanzar.

3 goles por partido, el CH está lejos de ello

Montreal anota una media de 2,83 veces por partido. Es bueno para los respetables 21.^mi rango en la NHL. Podemos decir que al menos hay varios equipos peores que el CH en esta categoría… pero no tantos. Porque, de hecho, según las estadísticas avanzadas, el canadiense debería haber marcado 2 goles más desde principios de año. Los Nashville Predators, por ejemplo, están anotando 2,32 goles por partido en promedio, pero deberían haber marcado 17 más según las oportunidades de gol de calidad que tuvieron. Lo mismo ocurre con los Bruins, Flames y Penguins. Por tanto, se trata de anomalías. Estos equipos deberían y empezarán a marcar con más frecuencia, a diferencia de Montreal, que es donde debería estar el equipo, estadísticamente. Recuerde que con 2,83 goles por partido, Montreal está exactamente en el mismo lugar que el año pasado y 0,06 goles más que hace dos años.

El CH no tiene mala suerte en ataque, al contrario

El 11,8% de los tiros de los jugadores canadienses terminan en el fondo de la red. El promedio de la NHL es del 10,6%. En otras palabras, Montreal es uno de los equipos más oportunistas de la NHL. Entonces, sería utópico creer que el equipo pueda anotar mucho más. Los Bruins, por ejemplo, tienen un 8,9%. Los Depredadores están en el 7,9%. Por tanto, estos clubes corren el riesgo de volver a la media. Por el contrario, las Capitales se sitúan en el 14,5%. Por lo tanto, corren el riesgo de anotar menos… como el CH. Tenga en cuenta también que el canadiense se enfrenta, en promedio, con más frecuencia a los segundos porteros de los equipos contrarios. Esto ha sucedido 8 veces esta temporada, lo que debería ayudar al equipo a marcar con más frecuencia estadísticamente.

CH tampoco tiene mala suerte en defensa

Montreal cede una media de 3,83 goles por partido. Esta es la peor actuación en la NHL. Si miramos el número de goles que el equipo mereció conceder este año, llegamos a 3,43 goles permitidos. Entonces sigue siendo horrible. Sólo los patos son peores. En cuanto a los porteros, Cayden Primeau permitió más goles de los que debería al analizar los tiros que recibió. Pero este no es el caso de Samuel Montembeault, que marcó tantos goles como cabría esperar.

Chicos que no se acercan a anotar

240 delanteros jugaron más de 300 minutos en la NHL este año. El canadiense tiene diez. En cuanto a goles esperados, Montreal tiene cinco entre los 50 peores. Se trata de Joel Armia con dos goles esperados, así como Jake Evans, Juraj Slafkovsky, Josh Anderson y Christian Dvorak, con 4 goles esperados. Todo esto en 24 partidos. Teniendo en cuenta que algunos de ellos juegan en el juego de poder y en las dos líneas superiores, esto es claramente preocupante. Nick Suzuki también está lejos de la cima con 172^mi clasificado entre 240 con solo cinco goles esperados desde principios de año. Por el contrario, Cole Caufield es el número 14.^mi mejor de la liga.

La tendencia es que te quiten el disco.

Esta estadística contribuye a los problemas del equipo. Aparte de Mike Matheson, a todos los jugadores de los Canadiens les quitan el disco con más frecuencia que a los jugadores contrarios. No es tan anormal. Pero cuando es generalizado y tan desequilibrado, resulta muy problemático. A continuación se muestran algunos ejemplos.

• David Savard: 6 (robar el disco al oponente) -18 (dar el disco al oponente).
• Lane Hutson: 13-27
• Nick Suzuki: 9-21
• Cole Caufield: 6-20
• Jake Evans: 2-16
• Joel Armía: 3-15
• Brandon Gallagher: 4-18
• Josh Anderson: 4-12
• Christian Dvorak: 5-19
• Kaiden Gühle: 5-14
• Jurak Slafkovsky: 5-16
• Kirby Dach: 5-17
• Mike Matheson: 23-21

¿Hay una luz al final del túnel?

Volvamos a la ferviente afición del canadiense. No hay necesidad de alarmarse. Sí, podemos empezar a preocuparnos, pero hay luz al final del túnel. Sustituya a Joel Armia y Christian Dvorak por Ivan Demidov y Michael Hage. Añade a David Reinbacher. Imagínese a Kaiden Guhle y Lane Hutson con más experiencias. Pensemos en Jacob Fowler. Piense en Caufield y Suzuki mejor rodeados. Piense en Jake Evans en la silla adecuada. Sólo están Juraj Slafkovsky y Kirby Dach, quienes son difíciles de proyectar. En cuanto a Alex Newhook, ya no lo creo. En resumen, todavía hay muchas conjeturas. Pero mientras llevemos varios años viviendo de la esperanza, siempre podremos decirnos a nosotros mismos que al menos podemos seguir haciéndolo.

– Con datos de la NHL y Moneypuck