El estudio Antichambre vibró anoche bajo el peso de las palabras de Benoît Brunet, visiblemente exasperado por las decisiones de Martin St-Louis en la prórroga durante la última derrota del canadiense.
Con una franqueza mordaz, Brunet criticó al entrenador por su gestión, que calificó de prudente y carente de visión a largo plazo.
Fue un momento histórico en el que salieron a la luz las frustraciones de un exjugador y analista.
He aquí las palabras de Benoît Brunet, pronunciadas con una intensidad que dejó al estudio de RDS alborotado:
“Martin, esta tarde se puso las pantuflas, especialmente en las horas extras. Es fácil de entender. No quieres perder el partido, así que sigue tus “valores seguros”.
Pero estos valores seguros te hacen perder el partido. Jake Evans, lo amo, no es un mal jugador de hockey, pero es el que se le escapó a su chico frente a la red.
Y Montembeault podría haber cortado este pase con su bastón, pero tu trabajo es no perder a tu hombre. Si todavía estás aquí cuando el equipo está bien, tendrás que hacer tu trabajo a la defensiva, y esta noche ese no fue el caso. »
Brunet destacó luego la ausencia de Joshua Roy en los momentos decisivos, en particular el tres contra tres en la prórroga, un contexto perfecto para que el joven jugador se expresara y progresara:
“Yo, Roy, lo pusiste ahí en tiempo extra. Tres contra tres, ahí hay que ponerlo. Ahí es donde te hará ganar el partido, ahí es donde progresará, ahí es donde se desarrollará. ¡Y tú también tienes tu punto! Entonces, ¿por qué ir allí con pantuflas como Evans, Dvorak o incluso Heineman?
Sí, tengo entendido que Dvorak gana los enfrentamientos. Pero en ese momento, es a Roy a quien tienes que enviar, no a jugadores que no aportan nada ofensivo. »
Lo que surge de las declaraciones de Brunet es una dura crítica a la desgana de Martin St-Louis. El entrenador, que prometió redefinir la forma en que se desarrollan los jugadores jóvenes en Montreal, a veces parece atrapado por sus propios instintos conservadores.
En lugar de dar responsabilidades a prospectos como Joshua Roy, St-Louis confía en veteranos como Jake Evans o Christian Dvorak para gestionar los momentos cruciales, incluso si estas decisiones conducen a repetidos fracasos.
Brunet subraya un punto crucial: tres contra tres en la prórroga es el momento ideal para permitir que un joven talento se exprese.
Este formato promueve la creatividad, la velocidad y la capacidad ofensiva, cualidades que encajan perfectamente con el perfil de Joshua Roy.
Sin embargo, St. Louis prefirió enviar jugadores defensivos como Evans y Dvorak, con el previsible resultado de una derrota.
La reacción de Brunet puso de los nervios al quebequense. Por primera vez, no sólo se pone en duda la falta de resultados, sino la filosofía misma de San Luis.
Este último parece atrapado entre su deseo de instaurar una cultura basada en el desarrollo y su miedo a perder partidos, miedo que le empuja a optar por opciones conservadoras, incluso anacrónicas.
El estudio RDS fue unánime: si este enfoque continúa, podría comprometer no sólo el progreso de los jugadores jóvenes, sino también la credibilidad del St-Louis como líder.
La paciencia de la afición tiene sus límites y las incoherencias entre el discurso del entrenador y sus decisiones sobre el hielo empiezan a molestar.
La crítica más mordaz de Brunet reside en su metáfora de las “zapatillas”.
Al confiar en sus “valores seguros”, St-Louis encarna una forma de comodidad que, paradójicamente, sólo conduce al fracaso.
Esta imagen resume perfectamente el dilema del entrenador: ir a lo seguro para evitar correr riesgos, sacrificando al mismo tiempo oportunidades de crecimiento y éxito.
Benoît Brunet concluyó con un mensaje inequívoco: si el canadiense quiere progresar, debe aceptar el cambio y atreverse a confiar en sus jóvenes talentos.
El desarrollo no sólo tiene lugar en contextos seguros; se forja en presión y momentos decisivos.
Para Martin St-Louis, el desafío es claro: debe demostrar que es capaz de superar sus instintos conservadores y adoptar verdaderamente un enfoque con visión de futuro.
De lo contrario, las críticas de Brunet podrían convertirse en el punto de partida de un movimiento más amplio que cuestione la actual gestión del equipo.
Los Montreal Canadiens ya no pueden permitirse el lujo de descansar sobre zapatillas gastadas. El futuro requiere coraje, creatividad y voluntad de ir más allá de la comodidad.
El tiempo se acaba y las decisiones que se tomen hoy determinarán si el equipo finalmente podrá salir de su ciclo de fracaso.
Nos prometieron un autocar moderno. Por último, Martin St-Louis entrena como un abuelo. Con miedo a perderlo todo.
Al final lo perderá todo.
