“Francamente, el árbitro me lastimó el corazón. Parecía perdido, admitió que estaba equivocado. Ni siquiera discutimos”. Jean-François Collet quiere ser empático. El presidente del Neuchâtel Xamax regresa a los escenarios el viernes al final de este partido que perdió por 2-3 contra el Thun.
Recordemos los hechos: mientras Neuchâtelois ganaba 2-1 en el minuto 89, un atacante del Thun podía centrar desde la izquierda. Fue víctima de una falta. Pero el centro en cuestión llegó a Euclides Cabral, quien lo impulsó hacia su propia portería.
Sólo que los Xamaxiens sostienen que el árbitro Hüsseyin Sanli había pitado la falta antes de que el balón cruzara la línea. El árbitro también iba a dirigirse hacia el lugar de la entrada, para lanzar el tiro libre, antes de cambiar de opinión y conceder el gol. Lo que lógicamente provocó la ira de todos los jugadores de Neuchâtel. A ellos se les estableció la falla técnica y presentaron una protesta. Así lo confirmaron el lunes a la SFL. ¿Su objetivo? Que se repita el partido.
¿Tiene todo esto posibilidades de éxito? Ahora corresponde al comité disciplinario de la SFL decidir. Históricamente, en una de las dos principales divisiones del fútbol suizo no parece que se haya repetido un partido tras una falta técnica del árbitro.
Porque antes de analizar la cuestión en cuanto al fondo, se juzgará en la forma. Y allí, las normas protegen a las autoridades. Expliquemos.
La presentación de una protesta está muy codificada, según el artículo 50 del reglamento de juego de la ASF. El capitán del equipo engañado deberá hacerlo inmediatamente con el árbitro, y antes de que se reanude el juego también deberá expresarlo claramente, con el término “protesta”. Luego, después del partido, el capitán deberá confirmarlo por escrito. Finalmente, el club deberá confirmarlo en el plazo de tres días con la SFL.
La Liga comunicó el lunes que se había dado este último paso. Pero es el primero el que deja lugar a dudas.
Jean-François Collet asegura que todo se hizo según las reglas: “Nuestro capitán Kenan Faktic se lo dijo al árbitro en el campo y nuestro entrenador Uli Forte se lo comunicó al cuarto árbitro. Pero después del partido, había un inspector en el vestuario de los árbitros. Y el cuarto sostuvo que Uli no le había dicho nada”. El informe del árbitro será vinculante: según nuestras informaciones, no se confirmaría la presentación de la protesta, aunque aún queda por verificar.
Si el defecto formal fuera confirmado por el comité disciplinario, que no entraría en el asunto, el procedimiento debería ser rápido. En cambio, si todo cumple la norma, el análisis de la situación podría llevar más tiempo. Aquí debemos estudiar especialmente los vídeos. Neuchâtel Xamax proporcionó otros el lunes a la SFL. Aún así, la brecha entre sonido e imagen es difícil de establecer.
“Tengo la sensación de que el árbitro y la SFL harán todo lo posible para aclarar sus dudas”, comenta Jean-François Collet. No soy muy optimista. Pero tengo un sentimiento de injusticia y debo defender los intereses de mi club. ¿En vano?
