La jueza “no dijo” cuánto tiempo tardaría en tomar su decisión, dijo el abogado de las jugadoras.
La decisión sobre un posible sobreseimiento del caso de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos rugbiers franceses acusados de violación agravada en Argentina, fue puesta a consideración este martes 26 de noviembre, sin que se haya comunicado fecha para la decisión, anunciaron los jugadores. ‘ abogado. En términos jurídicos, la deliberación es el acto de un tribunal que reflexiona para tomar su decisión.
“El juez decidirá el resultado y se tomará los pocos días necesarios. Es un caso complicado”, dijo a los periodistas Rafael Cuneo Libarona, abogado de los jugadores, después de un segundo día de audiencia a puerta cerrada en el centro judicial de. Mendoza (oeste). El juez “no dijo” cuánto tiempo tardaría en emitir su decisión, dijo.
El abogado del demandante pide juicio
El lunes, la fiscalía solicitó el sobreseimiento del caso, es decir el abandono del proceso contra los jugadores. Este martes le tocó el turno de declararse a Natacha Romano, la abogada del demandante, un argentino de 39 años. Me Romano debía manifestar su oposición al sobreseimiento del caso y su solicitud de que Auradou y Jégou fueran juzgados en un juicio.
Desde hace casi cinco meses, Auradou y Jegou, de 21 años, siguen imputados por violación agravada porque fueron cometidas en una reunión, por presuntos hechos ocurridos la noche del 6 al 7 de julio en un hotel de Mendoza, donde se había reunido el XV de Francia. Acaba de jugar un partido de prueba contra Argentina, seguido de un “tercer tiempo”.
Ambos han afirmado desde el principio que las relaciones sexuales con la denunciante, reunida en una discoteca, fueron consentidas y sin violencia. El abogado de la demandante, sin embargo, denunció una violación con “terrible violencia”, en un caso en el que chocaron dos versiones radicalmente opuestas de los hechos. Aparte de una convergencia sobre la realidad de los actos sexuales, y un contexto alcohólico.
“Hubo consentimiento”
Tras la audiencia del lunes, el abogado de los jugadores, Rafael Cuneo Libarona, acogió con satisfacción una “muy, muy buena” presentación de la Fiscalía a favor del despido, al final de “una investigación extremadamente productiva”. Reafirmó que “para la defensa no hubo ningún tipo de delito” y que “efectivamente hubo consentimiento de esta joven de 40 años”.
Me Romano, por su parte, lamentó una audiencia en la que una víctima fue “acusada de mentir”, en lugar de “evaluar lo ocurrido entre las cuatro paredes” de la habitación del hotel. Dijo que temía que “una denuncia por falso testimonio, una solicitud de reparación” contra su cliente, denunciara el “estilo” ofensivo del abogado de los jugadores.
