Desde hace más de diez años, el proyecto geotérmico profundo en Haute-Sorne ha suscitado polémicas, en particular sobre la cuestión de un posible negacionismo democrático, ya que la población no fue convocada a votar sobre este proyecto. Según Frédéric Bernard, profesor de derecho público en la Universidad de Ginebra, no se negaba la democracia.
El jueves por la tarde, durante una sesión pública en Bassecourt, Frédéric Bernard, profesor de Derecho público en la Universidad de Ginebra, aclaró ante unas sesenta personas, entre ellas varios opositores, que no estaba relacionado con el proyecto y que no hacía comentarios sobre el Méritos o relevancia de la energía geotérmica.
Por ello, presentó su experiencia jurídica respondiendo a las preguntas de una parte de la población del Jura que nunca ha podido expresarse en las urnas. Se presentó una iniciativa popular contra este proyecto antes de ser invalidada en 2018 por el Tribunal Constitucional del Jura.
>> Lea también: Los opositores al proyecto geotérmico profundo en el Jura no se dan por vencidos
Análisis jurídico
El viernes, a las 12:30 horas de la RTS, explica que no hubo violación de las leyes ni derechos indebidamente negados a la población, aunque podemos lamentar la ausencia de voto popular para tal proyecto.
“Si me piden mi opinión, ¿sería deseable para un proyecto de este tipo que hubiera votación popular? Probablemente sí, pero en mi análisis no he encontrado una norma que no hubiera sido respetada y que han dado el derecho a ese voto (…) El derecho no fue despreciado ni violado”, afirma.
Oportunidad perdida en el procedimiento
Sin embargo, precisa que hubo un momento en el que las cosas podrían haber sido diferentes, en particular cuando la iniciativa popular de 2018, que pedía la paralización del proyecto, fue anulada por el Tribunal Constitucional del Jura por incumplimiento de la ley federal. cualquier recurso que se presente.
Frédéric Bernard considera que se ha perdido una oportunidad y se pregunta si la violación de la ley federal fue tan clara como consideró el Tribunal Constitucional del Jura. Por tanto, lamenta que la pregunta no se haya planteado al Tribunal Federal.
Asunto de radio: Gaël Klein
Web de adaptación: Miroslav Mares
Swiss
