Patrice Bernier, ex capitán del CF Montreal y respetado analista deportivo, fue simplemente mordaz cuando habló de la situación de Martin St-Louis.
Mientras circulan rumores de despido en torno al entrenador de los Montreal Canadiens, Bernier expresó sin piedad y sin rodeos un punto de vista: un entrenador está ahí para maximizar el talento de su grupo.
Desde su llegada, Martin St-Louis ha disfrutado de una inmunidad que ha enfadado a muchos observadores, incluido Hockey30.
Es intocable, al parecer, por su condición de jugador legendario y su carisma.
Es intocable, ciertamente, porque es el gran amigo de Kent Hughes.
Sin embargo, si nos atenemos a los resultados, esta inmunidad no tiene razón de existir. St-Louis lidera actualmente el peor equipo de la Liga Nacional de Hockey, a pesar de un grupo de jugadores que, sobre el papel, ciertamente no son los menos talentosos.
Sobre el papel, los Montreal Canadiens no son el peor equipo de la NHL, ni mucho menos. Pero cuando miras los resultados, te preguntas qué está haciendo el entrenador para maximizar este grupo.
Un entrenador está ahí para generar un estado de ánimo, crear sinergia y llevar a sus jugadores al máximo de su potencial. Esto no es lo que vemos con St. Louis.
Bernier destacó que el impacto de un entrenador se puede cuantificar. Según él, un buen entrenador aporta entre un 15 y un 20% más a su equipo.
Es este porcentaje el que puede transformar un equipo corriente en uno capaz de superar sus límites. Ilustró este punto con el ejemplo de Pep Guardiola, el legendario entrenador del Manchester City.
“Hay muchos que dicen: ‘Es fácil, Pep Guardiola, tiene los mejores jugadores del mundo’. Sí, pero no ganaron cinco campeonatos seguidos antes de que él llegara. » (crédito: 98.5 FM)
Para qué ? Porque Guardiola maximizó el potencial de sus jugadores. Puso en marcha un sistema, una mentalidad. Ese es el papel de un entrenador.
“Entonces, ¿qué les hace ganar cinco campeonatos seguidos? ¿Es porque tienen todos estos jugadores? ¿Pagaron cientos de millones de dólares? No, es que el entrenador llega, hace su trabajo, organiza y empuja al máximo.
Y en la historia del deporte, no siempre son los equipos más talentosos los que ganan. ¿Para qué? Porque generamos un grupo, un estado de ánimo y maximizamos ese grupo que llega a la cima y llega al final, ya sea ganando la Copa Stanley, la Copa MLS, la NFL”.
St-Louis fracasa estrepitosamente en generar este efecto multiplicador. En lugar de ver a los jugadores mejorar, observamos estancamiento, incluso regresión.
Juraj Slafkovsky, la primera selección general del draft de 2022, no ascendió. Cole Caufield, a pesar de su talento natural para marcar goles, no ha mejorado sin el disco, Nick Suzuki no ha aprendido a ser un buen capitán, Alex Newhook sigue siendo fontanero, Arber Xhekaj sigue siendo un defensor suplente, Justin Barron sigue Como defensa suplente, Kaiden Guhle no ha progresado.
¿Y qué pasa con Kirby Dach, que juega como un abuelo de 40 años, de nuevo en la banda, un movimiento que muestra la falta de una dirección clara bajo St. Louis?
El St-Louis, fiel a su estilo, sigue minimizando los fallos de su equipo. Después de otra derrota humillante, volvió a elogiar el esfuerzo y habló de “señales alentadoras”. Este discurso ya no pasa.
“Para mí, defender es cuestión de actitud. Sí, tenemos estructura, pero nuestra actitud está en el lugar correcto.
Esto nos permite estar en los partidos. Sé que no obtuvimos los resultados, pero creo que si continuamos en esta dirección tendremos un mejor resultado. »
¿Un mejor resultado? Esta excusa ya no es suficiente para sus partidarios, y menos aún para analistas como Patrice Bernier. El esfuerzo es necesario, pero a este nivel el talento y la estrategia deben primar.
¿Por qué Martin St-Louis sigue al mando de los Canadiens? La respuesta es inquietante: parece protegido por su imagen y su glorioso pasado.
Sin embargo, su falta de experiencia como entrenador es evidente. Reconstruir al canadiense es un proyecto complejo que requiere un estratega, un constructor y no un motivador de vestuario.
No siempre son los equipos más talentosos los que ganan. Es trabajo del entrenador maximizar el grupo. San Luis no.
Los aficionados ya han tenido suficiente. Las derrotas siguen llegando, los jugadores parecen perdidos y no se vislumbra ninguna solución en el horizonte.
La inacción de St. Louis, su tendencia a ignorar la evidencia, alimenta la desesperación de una base de seguidores ya quemada por años de miseria.
Con Martin St-Louis, el canadiense está en caída libre. Sus constantes excusas, su incapacidad para maximizar el potencial de sus jugadores y su incomprensible inmunidad plantean un problema fundamental.
Patrice Bernier lo dijo con razón: los Montreal Canadiens necesitan un entrenador capaz de maximizar su talento, no un filósofo de vestuario o un líder pastoral.
Si St-Louis continúa por este camino, podría convertirse no sólo en el entrenador que más pierde en la historia del canadiense, sino también en el que más habrá traicionado la esperanza de una verdadera reconstrucción.
Se le acaba el tiempo y la cuenta atrás ya ha comenzado. Ya era hora.
Martin St-Louis, intocable durante mucho tiempo debido a su estatus de leyenda, hoy ve rápidamente eliminada su inmunidad.
Le llueven críticas de todos lados, incluso de quienes siempre lo han apoyado. Gilbert Delorme, Mathias Brunet y varios analistas más ya no dudan en cuestionar su capacidad para dirigir a los Montreal Canadiens.
Gilbert Delorme, habitualmente respetuoso con Martin St-Louis, recientemente dejó explotar su frustración durante una intervención sin filtros. Sus palabras son claras, directas y, para St-Louis, imposibles de ignorar:
“Si eso no cambia, eventualmente tendremos que cambiar de entrenador, porque ya no funciona.
Luego persistimos en mantener el mismo sistema de juego chirriante todo el tiempo, luego todo el tiempo, luego todo el tiempo. Luego corremos tras el disco, lo hacemos con fuerza, no sabemos adónde ir. Es un hazmerreír ver al canadiense jugando en su zona en este momento. » (crédito: BPM Deportes)
Delorme no se detuvo ahí, y pidió a Kent Hughes y Jeff Gorton que confrontaran a St-Louis:
“Escucha, llevo a Martin St-Louis a la oficina y le digo: ‘Oye, Marty, te ves genial ahí, pero tu sistema de juego, lo has estado practicando durante tres años, y no vale la pena. »
Estas palabras de Delorme, sin piedad, demuestran la exasperación de analistas y aficionados ante un equipo que ha perdido toda identidad sobre el hielo.
Incluso Mathias Brunet, habitualmente benévolo con St-Louis, empieza a perder la paciencia. En un mordaz análisis, llamó al técnico a mostrar más firmeza e imponer consecuencias a los jugadores.
“Tiene que haber consecuencias, porque no van a mejorar si no las hay”. Hutson es más ofensivo que Matheson, hay que ponerlo en la primera unidad. Empieza a entrenar detrás del banquillo de verdad. »
Para Brunet, es hora de que el St-Louis abandone su enfoque educativo y adopte un estilo más severo, inspirado en entrenadores como Michel Therrien o Bob Hartley:
“Saca a tu Michel Therrien, a tu Bob Hartley detrás de un banco, luego aprieta el tornillo. »
Brunet proclama una realidad evidente: la paciencia tiene sus límites y el canadiense ya no puede permitirse el lujo de flotar sin una dirección clara.
La realidad es simple: el sistema de juego de Martin St-Louis es digno de hacer pipí. El canadiense no puede competir defensivamente y los jugadores parecen desorientados sobre el hielo.
La ausencia de mérito y consecuencias en la gestión de la fuerza laboral se convierte en una caricatura. Los jugadores tienen un rendimiento inferior sin ser reemplazados o amonestados, lo que rompe la competitividad del equipo.
Bajo el sistema de St. Louis, nadie paga el precio de nada. Juegas mal, tienes el mismo tiempo en el hielo. Juegas bien, es lo mismo.
Es hora de ir con el crédito. Incluyendo al entrenador.
El entrenador más perdedor en la historia de los Montreal Canadiens debe tomar la puerta de salida. Antes de que sea demasiado tarde.
