Más allá del resultado, la prensa deportiva -y general- del martes sólo contó con la participación del joven influencer, con reacciones mayoritariamente de indignación. Pero también constatar que se ha conseguido el objetivo deseado por Riestra: el revuelo.
El mensaje X de Riestra, anunciando la presencia del Spreen en el once titular, registró 3,4 millones de visitas, en lugar de los varios miles de un partido de club normal.
No todo el mundo estaba convencido, ni mucho menos. Visiblemente molesto, el delantero de Vélez, actual máximo goleador del campeonato, Braian Romero, denunció tras el partido una “falta de respeto hacia el fútbol”.
Lamentó “hacer trampa”, un “mensaje equivocado enviado a la sociedad, a los niños, a quienes intentan hasta el final” irrumpir en el fútbol. El fútbol “no es eso, se trata de intentarlo hasta el final, de dejar a la familia (…), intentarlo, fracasar, intentarlo, fracasar, volver a fracasar, volver a intentarlo”.
¿Nuevas audiencias o apuestas?
Juan Sebastián Verón, ex internacional (73 internacionalidades) y actual presidente del club Estudiantes de La Plata, también criticó una “falta total de respeto al fútbol y a los futbolistas”.
El capitán del Deportivo Riestra, Milton Celiz tuvo una reacción más mixta, entre comprensión y despeje. “Es un amigo de la casa, tiene contrato (…) puede beneficiarse de él, a todos les gustaría jugar en primera división”. Pero también dijo que “entiende las críticas”, añadiendo que “no es nuestra responsabilidad (como jugadores), es asunto de los dueños” del club.
La Federación (AFA) pidió a su tribunal de ética que investigue “posibles conductas susceptibles de dañar la reputación de integridad del fútbol argentino”. Para la AFA, “a primera vista, la inclusión (de Buhajeruk) podría haber violado una o más cláusulas del Código de Ética”.
Riestra, un pequeño club de Buenos Aires que ha escalado cinco divisiones en diez años, apoyado por un empresario y un abogado propietario de una marca de bebidas energéticas, tuvo que defenderse el martes, señalando “las muchas opiniones negativas” en su “marketing”. acción”.
“En ningún momento fue nuestra intención faltarle el respeto al Club Atlético de Vélez Sarsfield, ni al fútbol argentino”aseguró el club en un comunicado de prensa, recordando que Vélez había sido advertido de la iniciativa la semana previa al partido.
“Nuestro objetivo era (y es) atraer nuevas audiencias al fútbol, generar puentes entre diferentes mundos y plataformas para seguir fortaleciendo el producto (el fútbol) y nuestro club, que vive un momento histórico en división Premiere”.
Riestra afirma que “seguirá trabajando con todos los componentes” del fútbol, para “contribuir a la evolución y crecimiento del deporte que amamos”. Pero aún así ofrece sus “más sinceras disculpas a cualquiera que se haya sentido ofendido”.
Algunos medios de comunicación notaron el martes sospechas aún más oscuras en torno al rumor. El diario Clarín informa que una casa de apuestas online ofreció el lunes jugosas apuestas sobre si Spreen sería titular o no en el partido. La fiscalía especializada en juegos de azar abrió una investigación.
“Están pasando cosas raras en el fútbol campeón del mundo”, concluyó Clarín, en referencia a la tensión entre los clubes, de formato asociativo, y el gobierno de Milei, que quisiera transformarlos en sociedades anónimas, abiertas al capital extranjero. “Pero también están sucediendo cosas que no deberían estar sucediendo y que deberían investigarse”.
pbl-tev/lab/cpb/
