La rueda de prensa de Martin St-Louis después de la derrota por 5-3 ante los New Jersey Devils reveló una tensión evidente entre el entrenador en jefe y los medios de Montreal.
Máxime cuando el técnico volvió a afirmar que estaba contento con sus jugadores.
“La gente me pregunta si estoy preocupado o si estoy preocupado. Sinceramente, por la forma en que jugamos, no me preocupa, todo saldrá bien”.
“Estoy un poco preocupado por la confianza del equipo, de ciertos jugadores, pero está bien, trabajaremos en eso. Pero por el lado colectivo no me preocupa. »
Si la mayoría de los periodistas se contentan a menudo con interrogar al entrenador sobre el rendimiento de su equipo, Eric Engels de Sportsnet se atrevió a plantear la pregunta que ardía en boca de todos: ¿St-Louis minimiza los problemas de su equipo por necesidad? ¿Para no romper la confianza de sus jugadores?
“¿Estás diciendo eso porque necesitas decirlo para mantener la mentalidad de este equipo en el lugar correcto?”
La respuesta del entrenador fue rápida y mordaz: “Vuelve a ver el vídeo del partido y verás”, replicó el St-Louis, visiblemente irritado.
“No, quiero decir, ve a ver el partido otra vez. Puedes volver a ver el partido si quieres. Me siento bien por la forma en que jugamos esta noche. »
Esta respuesta, cargada de insinuaciones, plantea interrogantes sobre la visión de St-Louis y su capacidad para evaluar objetivamente las dificultades del canadiense.
Su insistencia en decir que “no está preocupado” y que está “satisfecho con el equipo” basta para dejar perplejos a aficionados y analistas que constatan, semana tras semana, las debilidades estructurales del equipo, especialmente en el aspecto defensivo.
Para muchos observadores, el sistema híbrido hombre a hombre implementado por St-Louis simplemente no funciona.
Los defensores parecen desorientados, incapaces de seguir la jugada o adaptarse a los rápidos cambios de los oponentes.
Mike Matheson, uno de los veteranos de esta brigada, lucha por orientarse y comete errores costosos al intentar imitar fintas de cabeza dignas de Lane Hutson, pero sin el mismo éxito.
Surge la confusión y la defensa muestra signos alarmantes de desorganización.
A pesar de estas obvias deficiencias, St. Louis continúa confiando en Matheson dándole demasiado tiempo en el hielo, con un promedio de alrededor de 30 minutos por juego.
Mientras tanto, los talentos jóvenes como Lane Hutson siguen infrautilizados, particularmente en el juego de poder, donde podrían aportar energías renovadas.
Peor aún, las decisiones del St-Louis, como la de hacer jugar mejor a Christian Dvorak, aumentan la incomprensión general y refuerzan las dudas sobre sus elecciones estratégicas.
Ante las crecientes críticas, Martin St-Louis parece refugiarse en el concepto de “reconstrucción” para justificar los malos resultados de su equipo.
Sin embargo, este pretexto se derrumbó ya que los canadienses siguieron perdiendo. La reconstrucción debe ser un proceso de progresión; Sin embargo, el equipo parece retroceder, incapaz de dar un paso adelante.
Si un proyecto a largo plazo requiere paciencia, las decisiones del entrenador y su actitud ante los medios dificultan aún más el camino.
El tenso intercambio con Eric Engels bien podría ser una señal de la creciente frustración en St-Louis, que lucha por mantener el equilibrio entre proteger a sus jugadores y la necesidad de cumplir con las altas expectativas del mercado de Montreal.
Esta aparente arrogancia, cuando se niega a reconocer las deficiencias de su equipo, irrita cada vez más. Periodistas como Engels ya no dudan en señalar inconsistencias en su discurso, y los propios partidarios comienzan a preguntarse si St. Louis sigue siendo el hombre adecuado para el puesto.
Para Martin St-Louis, la presión está en su punto máximo. A medida que los canadienses sigan luchando, las expectativas de los medios y los fanáticos solo aumentarán.
Su terquedad en la defensa de un sistema cuestionable y de opciones de personal podría costarle muy caro si los resultados no mejoran rápidamente.
Los Montreal Canadiens, al igual que la ciudad que los apoya, ya no pueden contentarse con discursos tranquilizadores sin pruebas tangibles de progreso.
St. Louis necesitará ajustar rápidamente su enfoque; de lo contrario, su relación con los medios y la confianza del público corren el riesgo de deteriorarse aún más.
Su disculpa se convierte en “fecha pasada. ¿Las quieres? Aquí están:
“Me gustó nuestro primer turno, nuestro segundo turno. Entonces perdemos un palo. Es un poco de mala suerte, sin duda, es aburrido perder 2-0, pero aún así me gustó nuestra primera parte”.
“Me gustó cómo peleamos en el segundo tiempo. Nuestro objetivo era ganar ese segundo tiempo, conseguir dos grandes goles. Colectivamente, creo que pasamos muchos buenos momentos en el partido allí”.
“En la zona ofensiva pasan las cosas de las que hablamos. Por supuesto, el resultado es plano y decepcionante, pero veremos el vídeo y continuaremos. »
“Sí, no es una liga fácil. Nos mantendremos calculados, trabajaremos en las cosas en las que hemos estado trabajando, pero hay muchas, muchas cosas que veo que realmente me gustan, que nos ayudarán a superar esto, y luego, cuando nos asustemos. fuera, creo que vamos a ser peligrosos. »
“Como dije estamos haciendo cosas muy buenas, nos falta un poquito de rematar de momento. »
“Es una liga que trae momentos difíciles, a veces, para los jugadores, eso es seguro, pero estás a un juego de asegurar eso, estás a un gol de asegurar eso, has vuelto a ver un buen partido esta noche. Ya sabes, este es un partido que dará confianza y, poco a poco, seguiremos ayudando a los jugadores a encontrar su confianza. »
“No estoy con ellos todo el tiempo, pero qué veo, creo que todavía estamos en un buen lugar. »
Martin St-Louis delira. Es hora de que Kent Hughes y Jeff Gorton den un paso al frente. El entrenador ya no tiene sentido cuando habla.
