¿Cruzará la FSF el Rubicón? Durante la era profesional, un club nunca ha sido suspendido y privado de competición. Génération Foot podría ser el primer equipo en recibir tal sanción.
En una carta fechada el 14 de agosto, el paraguas respondió a Mady Touré, presidente de Génération Foot, quien solicitó que se abordara un punto relativo a la decisión del Comité ejecutivo de la FSF de retirar su aprobación en el estadio Djibril Diagne de Déni Birame Ndao (y en el estadio Fodé Wade de Diambars en Saly) aplicada por la LSFP sea incluida en el orden del día de la asamblea general ordinaria del 21 de septiembre. Bajo la pluma de su secretario general adjunto, Mamadou Diouf, la FSF informó al presidente de la GF que podría no dar seguimiento a esta solicitud. Con razón, afirma el SG adjunto, “Génération Foot tuvo la oportunidad de remitir el asunto a las autoridades jurisdiccionales competentes de la FSF y se dictaron y ejecutaron decisiones”.
Impugnación del reglamento del estadio Djibril Diagne
En efecto, recordó que “En relación con una decisión del Comité Ejecutivo de la FSF aplicada por la LSFP, cualquier club tenía la facultad de utilizar recursos internos o el TAS para tomar nota de ello”. Pero, señaló la FSF, “su club no creyó necesario presentar un recurso directo ante el TAS para impugnar el reglamento adoptado por el Comité Ejecutivo ni apelar las decisiones dictadas por la Comisión Disciplinaria de la LSFP y la Comisión Federal de Apelaciones continuó con su negativa a jugar tras la implementación de la nueva normativa sobre los estadios y campos de competición de la FSF inspirada en las normativas de la FIFA y la CAF en el mismo ámbito.
La FSF retiró así los paquetes de los Grenats durante las primeras jornadas del campeonato de la Ligue 1 de la temporada 2023-2024 después de que les fuera asignado el estadio Lat Dior de Thiès, además del Diambars, como campo donde debían jugar. en casa .
Un caso sometido a la evaluación del Comex
Pero el SG adjunto señala que los federales han estado “Sorprendido al recibir notificación por parte del alguacil de un recurso por abuso de poder ante el Tribunal Supremo solicitando la anulación por la justicia civil de dicha norma”. Y Mamadou Diouf deduce: “Tal enfoque constituye una violación flagrante de los estatutos y reglamentos de la FIFA, la CAF y la FSF con respecto al compromiso asumido por todos los clubes afiliados y miembros estatutarios de no llevar disputas futbolísticas ante los tribunales civiles estatales en detrimento de las jurisdicciones futbolísticas internas o internacionales. .
Y aquí es donde el SG adjunto menciona las sanciones que enfrenta GF por haber llevado el asunto al Tribunal Supremo en lugar del TAS. “Llamamos su atención a modo de recordatorio (ya que se supone que su club no debe ignorarlo) que tales acciones e infracciones se castigan con hasta la suspensión o la expulsión”él escribe agregando que “Por lo tanto, este punto será sometido a la consideración de la próxima reunión del Comité Ejecutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 15 de nuestros estatutos para las decisiones que se tomen”.
¿Un regreso al estadio Mbour?
Pues bien, estas decisiones a tomar girarían, según fuentes consistentes, en torno a una suspensión de dos años para la Génération Foot y su presidente Mady Touré. Si fuera necesario, se volvería a poner en pie el Stade de Mbour, que se había puesto en contacto con el TAS para impugnar los veredictos de las comisiones jurisdiccionales de la FSF que llevaron a su descenso a la Ligue 2. Lo que permitiría, se dice, el precedente de El US Ouakam tuvo que ser reintegrado a mitad del campeonato después de que el veredicto del TAS le fuera favorable en un caso que lo enfrentaba a la LSFP que lo había degradado a la Ligue 2.
