Tras el error de cálculo cometido por la Federación Internacional de Bádminton, la pareja francesa de dobles masculina, Ronan Labar y Lucas Corvéen, vieron desaparecer su sueño olímpico. En un comunicado, la Federación Francesa, hasta entonces silenciosa, apoya a los dos franceses. Pero, sobre todo, pedir a la BWF que encuentre una solución para clasificar a las dos parejas francesas, los hermanos Popov y Labar/Corvée. Lo cual sería una decisión sin precedentes porque normalmente sólo se asigna un billete. Yohan Penel, presidente de la FFbaD, analiza este asunto para RMC Sport.
Yohan Penel, aún no hemos tenido noticias tuyas sobre este asunto. ¿Cuál fue su reacción la semana pasada ante el cambio de clasificación?
Sobre todo, hubo una reacción de gran alegría ante los resultados de la selección francesa en el Campeonato de Europa, ya que ganamos los dos primeros títulos europeos de la historia. Y esta información fue completamente anulada por un error de cálculo de la BWF. Hay a la vez un sentimiento de injusticia y de escándalo y luego un sentimiento de injusticia también porque tenemos la impresión de que nos están robando. Y no teníamos derecho a recibir tratamiento mediático por estas actuaciones excepcionales. De hecho, por dos razones, estamos muy enojados por esto.
Desde entonces ha aparecido el comunicado de prensa de la BWF, que reconoce un error y se justifica. ¿Cómo reaccionaste?
Tan pronto como se publicó esta clasificación modificada, nos movilizamos para pedir explicaciones. Llegaron tres días después con este comunicado de prensa inhumano. Lo que explica que efectivamente hubo un error. Se corrigió un año después y circulaba no hay nada que ver, es así y no de otra manera. Efectivamente, denota una cierta rigidez de la federación, pero sobre todo una inhumanidad que contrasta con los extraordinarios destinos y aventuras que viven nuestros deportistas de alto nivel a lo largo del año. Y la BWF no debe olvidar que sin los atletas ya no existe una federación internacional.
Porque su modelo económico se basa en las decenas, incluso cientos, de eventos internacionales que tienen lugar durante todo el año y es imposible, hoy en día, faltarle el respeto de esta manera. Todo el mundo tiene derecho a cometer un error y no tengo ningún problema con el hecho de que se cometa un error en un algoritmo que debe tener en cuenta los cambios periódicos de las reglas. Sin embargo, es inconcebible que hagamos cambios un año después. Si estos cambios se hubieran producido durante la clasificación olímpica de 2023, no habría habido ningún problema. Ahí el problema es uno: en el formulario se hace a escondidas, sin avisar a nadie. Segundo, es un cambio de puntos otorgados un año después sin siquiera reconocer que este error en el primer torneo de clasificación olímpica distorsionó por completo todo el proceso de clasificación.
Distorsionó las inscripciones a los torneos, distorsionó la asignación de semillas, distorsionó las estrategias de todos porque ahí, obviamente, Ronan y Lucas, eso es lo que se destaca porque estaban clasificados, ya no lo están. Pero más de cincuenta parejas se vieron afectadas por estas modificaciones. Por tanto, se produce una convulsión en todo el ranking mundial. Por otro lado, los únicos cuyo estatus olímpico se modifica son Lucas y Ronan. Ante esto, es inconcebible conformarse con un comunicado de prensa tan lacónico y pasar a otra cosa.
Desde entonces, ¿ha tenido algún intercambio con la Federación Internacional?
Para nada. Pues sí y no. En el sentido de que nuestro trabajo durante una semana ha sido revisar todas las regulaciones de la BWF para encontrar lagunas y luego hacer las cosas correctamente para encontrar los términos de apelación y presentar estas apelaciones en coordinación con los abogados de los atletas y con el departamento jurídico del CNOSF. Ya que es el CNOSF, en última instancia, quien seleccionará a los jugadores en las diferentes disciplinas. Por eso queríamos tomarnos el tiempo, no apresurarnos, no perder ningún paso y encontrar palancas en el reglamento de la BWF que demuestre que no ha verificado y aplicado sus propios reglamentos en ciertos aspectos y por lo tanto presentar una denuncia oficial.
Entonces hay un reclamo que fue presentado por el abogado de los jugadores que apoyamos. Al mismo tiempo, nos dirigimos a los electos de la Junta Directiva de la Federación Internacional porque este sábado hay su asamblea general y debemos presionar a los electos para que encontremos una solución. Hay varios. Pero la que recomendamos es obviamente la solución de 17 miembros, que existe en los textos del BWF.
¿Es decir que pasaríamos de 16 a 17 parejas en los Juegos Olímpicos?
Nuestra propuesta para poner fin a la crisis consiste en calificar a los dos pares franceses. Tanto el que está clasificado respecto al ranking actual y que es una realidad matemática, como para clasificar a la pareja que, en lo deportivo, se clasificó ya que seguían por delante hasta el 15 de abril. Y por tanto pasar a 17 parejas, aunque la decisión de la BWF no será vinculante. Ya que la decisión final recae en el COI. La organización actual de los Juegos Olímpicos es de cuatro grupos de cuatro. Allí, eso sería tres gallinas de cuatro y una gallina de cinco. He aquí ahora la solución menos mala en lo que respecta a la equidad deportiva y a los valores del Olimpismo que, recordamos, son: excelencia, respeto y amistad. Ésta es la solución que parece más adecuada a la situación en la que se encuentran.
¿Pero cree usted que esta petición realmente podrá tener éxito?
La semana pasada estábamos, en cualquier caso, en la línea de defender hasta el final a nuestros atletas, de acudir al COI, de acudir al tribunal de arbitraje deportivo para, una vez más, poner de relieve la cuestión de la equidad deportiva, porque Esta decisión es incomprensible. Nuestros equipos han hecho un trabajo fantástico al analizar las regulaciones de la BWF. Y en vista de los puntos de solución que se han planteado, ahora hay una esperanza real y concreta. Evidentemente, el partido no está ganado y no se ganará hasta el primer día de los Juegos. Porque pueden pasar muchas cosas. Puede haber apelaciones de muchas partes interesadas.
¿Ha tenido conversaciones con Ronan Labar y Lucas Corvée pero también con los hermanos Popov?
Con Ronan, Lucas y su abogado interactuamos a diario. Hacer las cosas una vez más, yendo todos en la misma dirección y sin ponernos en desacuerdo porque sabemos muy bien cómo pueden pasar las cosas en procedimientos judiciales como ese. Christo y Toma Junior (Popov) comprenden perfectamente la situación. Evidentemente, están contentos de estar clasificados y no podemos descalificarlos en favor de Lucas y Ronan. Christo y Toma fueron informados hoy de todos los pasos que íbamos a dar para que no se sorprendieran con las diferentes comunicaciones que se iban a realizar hoy.
Pero volviendo a este error de cálculo, más allá del error de la BWF, ¿alguien, ya sea usted en la Federación o incluso los jugadores que cuentan sus puntos, podría haber notado este error?
Como dice el comunicado de prensa de la BWF, cambiaron la regla sobre las competiciones por equipos a principios de 2023. Los algoritmos no siempre cumplen con las regulaciones. Todos tenemos que asumir nuestra parte de responsabilidad en esto porque todos podrían haber hecho la pregunta. Y obviamente alguien preguntó esto ya que no habríamos llegado a una corrección en la última semana de la clasificación olímpica, si no hubiera sido así.
Evidentemente, estamos obligados a confiar en nuestra Federación Internacional, que tiene un aura importante en el panorama internacional. En términos de influencia en las redes sociales, está en el podio de las federaciones internacionales. Es una federación que se vende como muy profesional en muchos aspectos. Llega un momento en el que tenemos que avanzar con confianza. Ahora sí, efectivamente, todo el mundo podría haberse dado cuenta de que había habido un problema con estas asignaciones de puntos. Ahora, la responsabilidad principal sigue recayendo en quienes elaboran estas regulaciones.
Comentarios recogidos por Léna Marjak
