lo esencial
En un informe publicado este lunes, una comisión formada por cargos electos estadounidenses afirma que la hipótesis de una fuga de laboratorio para explicar la pandemia de Covid-19 era “la más plausible”. Los funcionarios electos también se refieren a una investigación controvertida realizada en Wuhan.
Han pasado cinco años desde que el SARS-CoV-2, más conocido como Covid-19, se dio a conocer en el mundo. La pregunta también está sobre la mesa desde hace cinco años: ¿de dónde viene este virus? Nunca han faltado teorías sobre este tema… Pero estudios recientes han establecido dos posiciones bastante claras. El pasado mes de septiembre, un equipo internacional de investigadores favoreció la hipótesis de la transmisión al hombre a través de animales infectados introducidos en un mercado de Wuhan (China) a finales de 2019.
Lea también:
Covid-19: ¿quién es Connor Reed, el periodista galés que afirmó ser el paciente cero?
Esta vez es la idea de una filtración de un laboratorio chino la que vuelve a aparecer. Una comisión de cargos electos en el Congreso estadounidense, íntegramente dedicada a la pandemia de Covid-19, publicó este lunes 2 de diciembre un informe afirmando que esta hipótesis era “la más plausible” para explicar el origen del virus. El documento se jacta también de un verdadero “consenso” entre los cargos electos republicanos y demócratas en torno a esta cuestión, estimando así que “la posibilidad de que el Covid-19 surgiera de un accidente relacionado con un laboratorio o una investigación” no es una teoría de la conspiración”.
Investigación controvertida en China
Para sustentar esta idea se esgrimen cinco argumentos. En el centro de su manifestación, los cargos electos afirman que “el virus tiene una característica biológica” que “no está presente en la naturaleza”. El informe destaca sobre todo que en 2019, instituciones gubernamentales estadounidenses especializadas en salud –llamadas “Institutos Nacionales de Salud”– financiaron investigaciones controvertidas en China… y más precisamente en el Instituto de Virología de la ciudad de Wuhan, lugar de nacimiento de la virus. Se trataba en detalle de estudiar lo que llamamos “ganancia de funciones”: el experimento consiste en modificar genéticamente virus para hacerlos más transmisibles o más virulentos…
Lea también:
Covid-19: un nuevo estudio apunta al mercado de Wuhan… 5 preguntas sobre el origen del virus
Esta financiación, después de dos años de negación, los Institutos Nacionales de Salud finalmente la reconocieron en mayo de 2024. Unos meses antes, en julio de 2023, Estados Unidos anunció la suspensión de la financiación federal para el Instituto Chino de Virología de Wuhan. Las autoridades alegaron que el establecimiento no había proporcionado documentos importantes relacionados con posibles violaciones a los protocolos de bioseguridad dentro del laboratorio.
“Este trabajo ayudará a Estados Unidos y al mundo”
En un informe publicado en junio de 2023, la inteligencia estadounidense aseguró que no tenía pruebas de que la pandemia de Covid-19 estuviera relacionada con una fuga de laboratorio, pero consideraba la hipótesis “probable”. La cuestión sigue siendo eminentemente política: China nunca ha dejado de señalar con el dedo las hipótesis formuladas por la inteligencia estadounidense. “Este trabajo ayudará a Estados Unidos y al mundo a predecir, prepararse, protegerse y, con suerte, prevenir la próxima pandemia”, dijo Brad Wenstrup, presidente de la comisión de funcionarios electos que elaboró este informe.
Lea también:
Origen del Covid-19: nuevo equipo enviado a China, presión… cómo la OMS relanzará la investigación
Este subcomité, dedicado a la pandemia de Covid-19, se creó en febrero de 2023. Luego, los republicanos recuperaron la mayoría en la Cámara de Representantes. El informe de 500 páginas presentado este lunes es, pues, fruto de dos años de trabajo: se realizaron 38 declaraciones y entrevistas y se celebraron unas 25 audiencias.
Related News :