Informe “condenatorio” del COMITÉ DE INVESTIGACIÓN: ¿quién pagará por los 11 pacientes de diálisis que murieron?

Informe “condenatorio” del COMITÉ DE INVESTIGACIÓN: ¿quién pagará por los 11 pacientes de diálisis que murieron?
Informe “condenatorio” del COMITÉ DE INVESTIGACIÓN: ¿quién pagará por los 11 pacientes de diálisis que murieron?
-

Los informes del Comité de Investigación y del Comité Permanente de Negligencia Médica revelan graves deficiencias en la atención de los pacientes de diálisis puestos en cuarentena en 2021. Mientras las familias de las víctimas exigen justicia, el Ministerio de Salud se compromete a tomar medidas.

La larga espera de los familiares de los 11 pacientes en diálisis positivos por Covid-19 que perdieron la vida en 2021 terminó con la publicación, el viernes, de los informes del Comité de Investigación (FFC) y del Comité Permanente de Negligencia Médica (MNSC) destinado a establecer las circunstancias de su muerte. Estos documentos resaltan claramente las diversas fallas que ocurrieron en diferentes niveles y que contribuyeron a esto. Ahora, estas familias exigen justicia (ver página 5). Se esperan acciones del Ministerio de Salud contra quienes “se equivocaron”.

Para el ex director de servicios de salud, Dr. Vasantrao Gujadhur, “el ex ministro Kailesh Jagutpal fracasó en todos los niveles. Es culpable de mala gestión y ocultó al público y a las familias de las víctimas información vital que tenía en su poder sin tomar las medidas adecuadas”. “No sólo sufrieron los fallecidos, sino también sus seres queridos”, declara indignado.

Entonces, para él, Kailesh Jagutpal debería estar entre los primeros en ser sancionado. “Cuando tenemos un informe de este tipo, que destaca varias fallas por parte del personal de salud, se toman medidas disciplinarias o, si hay negligencia criminal, el caso se remite a la policía o al Ministerio Público”. añade el exdirector de los servicios de salud, que, durante su etapa en el Ministerio de Sanidad, había gestionado lo mejor que pudo la primera ola de la pandemia de COVID-19, de marzo a mayo de 2020, antes de para ser derrocado.

Aunque no ha examinado los dos informes en su totalidad, el Dr. Gujadhur se pregunta en particular si “existía una necesidad real de situar [les patients] En cuarentena.” Cuestiona también el “plan de preparación” tras la primera ola de COVID-19: “¿Cuál fue el papel del hospital de Souillac y de sus administradores? »

Sin embargo, para Ram Nowzadick, presidente de la Asociación de Enfermería, el personal médico no puede ser acusado de negligencia. La decisión de colocar a los pacientes en centros de cuarentena se tomó sin instrucciones precisas sobre su atención, afirmó. “Las enfermeras sólo siguieron el protocolo establecido. Brindaban la atención adecuada, pero no había instrucciones para atender a los pacientes de diálisis en su habitación”, afirma.

Ram Nowzadick precisa que las enfermeras eran sólo las ejecutoras de las directivas dadas por los directores de salud, el jefe del departamento de diálisis y los administradores regionales de enfermería. “Las enfermeras actuaron según las instrucciones recibidas”, precisa. E insistir: “Hicimos lo que era necesario. »

Esta falta de organización, directrices claras y supervisión se menciona en el informe del MNSC. El comité también destaca el caos total que reinó, particularmente durante el traslado de los pacientes en diálisis. También se analiza la calidad de las comidas destinadas a estos pacientes.

Aunque el informe ha sido calificado de “condenatorio”, un médico, que habló bajo condición de anonimato, dice que el personal hizo lo mejor que pudo con los medios disponibles. “Hace cuatro años, no teníamos tanto conocimiento sobre el COVID-19. Era una enfermedad nueva que aprendimos a gestionar poco a poco, protegiéndonos lo mejor que podíamos”, explica. Para él, ante el miedo, “era humano mantenerse alejado de los pacientes o tener miedo de tocarlos”.

El enfoque del personal ha evolucionado con los avances, un mejor conocimiento de la enfermedad y medios de protección reforzados. “Es demasiado fácil, después del hecho, sacar conclusiones y hacer recomendaciones en un informe. Hay que tener en cuenta el contexto, los medios disponibles en el momento y los recursos limitados”, afirma.

Investigación y trámites judiciales

“Los pacientes que murieron sufrieron enormemente y murieron en agonía”, lamenta Bose Soonarane, secretario de la Asociación de Pacientes con Enfermedades Renales. Indica que los familiares de los pacientes exigirán justicia a través de la asociación: “Ninguna familia emprenderá acciones individuales. Serán acciones conjuntas que realizará la asociación en su nombre. »

Las familias pedirán una indemnización, dados los flagrantes casos de negligencia revelados por los informes. El secretario de la asociación habla de negligencia criminal, ya que un hombre murió. Hay que identificar a los responsables y sancionarlos, sostiene.

Los informes serán estudiados en su totalidad antes de decidir cómo proceder. Pero ya se envió una carta a la Fiscalía para solicitar la apertura de una investigación judicial.

“Al contrario de lo que quería creer el ex ministro de Salud, Kailesh Jagutpal, los documentos no sólo contenían recomendaciones. La verdad nos fue ocultada”, añade. Muchos familiares de los pacientes fallecidos estaban al tanto de lo que ocurría en el hotel Tamassa, reconvertido en centro de cuarentena: “Fuimos testigos del calvario que estaban viviendo. »

Bose Soonarane responsabiliza al ex ministro de Salud Kailesh Jagutpal, denunciando su inacción ante la situación: “Prefería negar los hechos, afirmando constantemente que había buena atención y que Mauricio lo había hecho mejor que otros países. »

Se esperan sanciones

“Tomaremos las medidas necesarias”, afirma el ministro de Sanidad, Anil Bachoo. Según él, desde que el informe fue presentado al Ministerio (Nota del editor, hecha pública con el consentimiento de las familias de los pacientes fallecidos), no ha habido ningún seguimiento sobre las conclusiones de los informes del FFC y del MNSC.

Ya se han tomado medidas sobre las recomendaciones de ambos documentos, afirma. Después de estudiar los informes, el gobierno tomará una decisión. No se descartan acciones contra quienes fracasaron en sus tareas, aclara.

Informe del Consejo Médico criticado

“El informe del Consejo Médico debería tirarse a la basura”, afirma Bose Soonarane. Este documento, que sostiene que no hubo negligencia médica, se contradice con las conclusiones de la FFC y del MNSC. No obstante, la Asociación de Enfermos de Enfermedades Renales también desearía obtener una copia de este documento para futuras actuaciones.

Preguntado, una fuente del Consejo Médico explica que la investigación se centró únicamente en los médicos y no en otros miembros del personal que trabajaban en los centros de cuarentena y en el hospital New Souillac. Nuestro interlocutor se negó a hacer más comentarios sobre los documentos hechos públicos y prefirió examinarlos antes de hablar.

Lo que dijo Kailesh Jagutpal

El ex ministro Kailesh Jagutpal optó por “ocultar” los resultados de las investigaciones invocando la cláusula de confidencialidad. Sin embargo, prometió sanciones en caso de violaciones. “Todos deben asumir sus responsabilidades respecto de esta investigación. Tomaremos las medidas necesarias en caso de negligencia”, aseguró en una declaración a la prensa en abril de 2023. Para él, el informe del FFC sólo informaba de un “fallo administrativo”.

-

PREV Vasos sanguíneos, ¿claves del Covid prolongado? La ciencia avanza a pesar de la falta de financiación – Libération
NEXT “De uno a seis meses de campo de trabajo para expiar su crimen”: Corea del Norte declara la guerra… a los divorciados