La “preferencia nacional” sistemática es “contraria a la Constitución”, según Laurent Fabius

La “preferencia nacional” sistemática es “contraria a la Constitución”, según Laurent Fabius
La “preferencia nacional” sistemática es “contraria a la Constitución”, según Laurent Fabius
-

Casi un mes después de que el Consejo Constitucional rechazara una solicitud republicana de celebrar un referéndum sobre inmigración, su presidente, Laurent Fabius, revocó esta decisión. Como recordatorio, el partido de derecha inició este enfoque en enero con el objetivo de reformar el acceso a las prestaciones sociales de los inmigrantes. Porque las medidas en este sentido, que se habían integrado en el proyecto de ley de inmigración, fueron censuradas por el Consejo Constitucional. La ley fue promulgada posteriormente, sin estas medidas, de ahí el deseo de LR de “Por fin dar voz a los franceses” que nunca han sido consultados “en materia de inmigración”, dice Éric Ciotti, el jefe del partido.

Laurent Fabius recuerda que la propuesta de referéndum de LR “condicionó el beneficio de las prestaciones sociales para los extranjeros no europeos en situación regular a una residencia de al menos cinco años, o a una afiliación de al menos treinta meses a una actividad profesional”. Oro, “Esta larga duración no podría aceptarse”, explica en una entrevista periodística El mundo.

En el hecho, “La Constitución no impide que el disfrute de determinadas prestaciones sociales por parte de los extranjeros en situación legal esté sujeto a una condición de duración de la residencia o de la actividad, pero esta duración no puede privar a las personas desfavorecidas de una política de solidaridad nacional”, insistió el ex primer ministro socialista.

En conclusión, los Sabios consideraron que las medidas propuestas por la derecha entrañaban un “daño desproporcionado” a los derechos a la protección social de los extranjeros en situación legal, de ahí el rechazo de su solicitud de referéndum.

La inmigración fue un motor de crecimiento en los países desarrollados en 2023, dice la OCDE

No hay lugar para la “preferencia nacional”

En esta entrevista, Laurent Fabius se centró en la noción de “ preferencia nacional “. También llamado “ prioridad nacional », esto tiene como objetivo reservar servicios para los franceses, en particular en lo que respecta al acceso al empleo, la vivienda, la asistencia social, etc. “El Consejo confirmó que la protección social no se aplica sólo a las personas de nacionalidad francesa, sino a todas las personas que residen legalmente en Francia”. rechazando esta tesis, según el presidente de la institución.

Esta tesis también está en el corazón del programa del Rally Nacional. Pero “No forma parte de mis funciones comentar el programa de tal o cual movimiento político”, -advirtió Laurent Fabius. Y para agregar:

“Me limitaré a decir, como es constante, que la preferencia nacional -aplicada sistemáticamente- es contraria a la Constitución”.

El Presidente del Consejo Constitucional también repite que el “La política migratoria no es un asunto sujeto a referéndum directo según el artículo 11 de nuestra Constitución”, al contrario de lo que le gustaría hacer a Marine Le Pen si llega al poder. Si quisiéramos revisar la Constitución a este respecto, sólo podríamos hacerlo según el único procedimiento de revisión previsto, es decir, su artículo 89, que implica inicialmente el acuerdo de las dos asambleas sobre el mismo texto. él cree.

(Con AFP)

-

PREV Heineken invierte millones de euros para reabrir más de 60 pubs en Reino Unido
NEXT Una iniciativa para prohibir la “vacunación obligatoria” – rts.ch