Quince años después Factor C. El futuro pasa por la cultura (La Presse/Voix Parallels), Simon Brault, director artístico senior, ha vuelto a escribir. el regresa con ¿Y si el arte pudiera cambiar el mundo? Para qué ? Porque “todas las cuestiones que rodean a los pueblos indígenas, la diversidad, la inteligencia artificial, incluso las plataformas digitales” son nuevas en el ámbito cultural, indica en una entrevista.
Para Simon Brault, hoy debemos “demostrar que el modo en que funciona actualmente el sector cultural es totalmente contrario a todos los principios del desarrollo sostenible, a todos los convenios que Quebec y Canadá firmaron a este nivel”, canta.
“Creo que debemos examinar tanto los presupuestos de subsidios (que deben aumentarse), como la distribución de los subsidios (porque la forma en que los subsidios se filtran es claramente insatisfactoria) y la cuestión de la red de seguridad social. »
El exdirector del Consejo de las Artes de Canadá (2014-2023), expresidente de Cultura de Montreal (2002-2014) y exdirector de la Escuela Nacional de Teatro (1992-1997) “tenía suficiente experiencia, privilegios para poder acumular esta experiencia, para intentar comunicar ideas” de cara a las batallas que hay que librar.
“No creo que haya muchos haciendo este trabajo. Me dije: ‘lo voy a hacer'”, lo que cumple con este libro donde se dirige “mucho a estudiantes de arte o de gestión cultural, a personas del sector cultural y, obviamente, a personas que toman decisiones”.
Es en el lenguaje cargado de este último que eligió escribir. “Flutué un poco entre diferentes idiomas”, admite, “pero estamos de acuerdo, no escribía poesía ni ficción, eso está claro. »
“Creo que estamos en un punto muerto” para las artes. “Y creo que si limitamos la conversación sólo a decir “necesitamos 20 millones más en Quebec” o “2 millones más en Montreal”, estamos equivocados. Eso no resolverá el problema. »
Ingresos garantizados para artistas
Antes de la pandemia había graves problemas, analiza Simon Brault. La crisis sanitaria habrá permitido un progreso real para el medio ambiente.
¿El más importante? El beneficio canadiense de respuesta a emergencias (CERB). “Por primera vez, los artistas fueron considerados como cualquier otro trabajador de la sociedad y se beneficiaron de una red de seguridad social. »
¿Qué pasó, además, con las conversaciones políticas con el gobierno de Trudeau sobre una posible garantía de ingresos para los artistas?
En el Parlamento y el Senado, después de la pandemia, una comisión estudió esta posibilidad. “Tenemos el sistema de gestión del PCU, sabemos quién es un artista. Sabemos que es factible”, afirma Simon Brault.
Pero sucedieron dos cosas, explica. Políticamente, el impulso se ha desvanecido. “Y yo diría que el propio sector, aparte del Sindicato de Artistas, se ha centrado mucho más en la supervivencia de las instituciones y menos en la supervivencia de los artistas. »
“Estamos en una situación terrible aquí. Muchos artistas esperan tener subsidios para pagar sus compras, cuando deberían destinarlos a crear y llevar a cabo proyectos. »
“Y muchas subvenciones concedidas son tan reducidas que fomentan directamente la autoexplotación de los artistas”, especifica el hombre que dirigió la reforma del Consejo de las Artes de Canadá en 2017 y, en consecuencia, diseñó el funcionamiento de los programas de subvenciones federales actuales. .
Una visión común
Según Simon Brault, “nos dirigimos hacia unas elecciones federales que corren el riesgo de volver a ser catastróficas. Quebec tiene la capacidad de influir en ello. Éste es el único lugar donde la cuestión de la cultura tiene un impacto potencial a nivel electoral”.
“Creo que es hora de tener una coalición mucho más amplia en Quebec. El nivel de exigencia no es lo suficientemente ambicioso. »
Ningún partido podrá resolver estos problemas, cree. “No son quienes toman las decisiones quienes realmente van a cambiar las cosas, a menos que haya suficiente presión. Esto es demasiado importante para dejarlo en manos de un salvador. No habrá salvador. »
¿No surgirían soluciones de los propios círculos artísticos si los financiáramos para que pudieran hacer algo más que sobrevivir?
“El dinero es bueno. Pero siempre hay una fracción que hará más de lo mismo. Está la distribución de este dinero, que a menudo es muy desigual e inequitativa. Sí, hay cosas que están creciendo, pero hay que apoyarlas a más largo plazo que en esos momentos en los que tenemos más dinero. »
Según él, proporcionar más financiación al Ministerio de Cultura o a los consejos de las artes no haría que las cosas fueran más sostenibles. “Así que abogo por más dinero, pero también abogo por una redistribución de ese dinero y una visión a más largo plazo. »
