El 28 de mayo, el consejero de Estado del Valais, Franz Ruppen, presentó un informe que cuestionaba los importantes trabajos de protección del Ródano realizados desde principios de los años 2000, la tercera corrección del río. Este informe fue encargado a una oficina de diseño de Lausana y llegó a la conclusión de que el proyecto seguido hasta ahora era demasiado “catastrófico” y “desproporcionado”.
Algunos vieron esto como una orden del magistrado de la UDC para obtener conclusiones científicas, para corroborar las críticas a este proyecto provenientes de su partido y de los círculos agrícolas. El cantón de Vaud reaccionó con asombro ante este cambio de rumbo del Valais. Tenía razón al preocuparse por la situación en la región de Aigle, donde este domingo fue necesario evacuar las zonas de riesgo.
Los acontecimientos de este fin de semana, en particular las inundaciones que se produjeron en la región de Sierre-Chippis, que afectaron duramente al sector industrial, sirvieron para recordar que a la naturaleza no le sirven los informes. Además, la vulnerabilidad de este lugar en caso de inundaciones se conoce desde hace mucho tiempo… en los informes.
Por supuesto, diremos que se trata de un acontecimiento excepcional, una inundación que se produce en 100 años, pero es la segunda en 24 años. cúando es el próximo? Franz Ruppen tendrá que responder a la pregunta. Algunos ya salieron en su defensa el domingo, afirmando que el Ródano había desempeñado perfectamente su papel de río al llevar estas enormes cantidades de lluvia y nieve derretida al lago Lemán, sin ceder ni desbordarse. Excepto en Sierra.
Ante estos nuevos acontecimientos, las autoridades del Valais deberán repensar la tercera corrección del Ródano dejando de lado el prisma político que rodea esta cuestión. En particular, conviene preservar los ensanchamientos previstos en la llanura, que deberían romper la dinámica de deslizamiento del río que lo hace tan amenazador.
Este domingo fue la región de Sierra la que pagó el precio. Pero si pudiéramos predecir de dónde podría surgir el río, sería más inteligente y, sobre todo, más tranquilizador para todos.
