Este miércoles 27 de noviembre de 2024, durante la conferencia de la NPA, tuvo lugar un debate sobre el futuro de la televisión, en presencia de Nicolas de Tavernost, presidente de RMC BFM, Christopher Baldelli, futuro director general de Réels TV, y Fabrice Bakhouche, Director General del grupo Sipa Ouest-France. Los ponentes debatieron sobre la llegada de nuevos actores a TNT (Réels TV y Ouest-France TV) y las cuestiones relacionadas con la numeración de los canales. El debate se centró principalmente en el impacto de la competencia en el panorama audiovisual y la importancia de la agregación en el contexto de las televisiones conectadas. Se destacaron las dificultades de crear una audiencia para los nuevos participantes y la necesidad de regular el mercado.
Donde nos enteramos de que Réels TV no se llamará Réels TV
Fabrice Bakhouche presentó el proyecto del nuevo canal del grupo Ouest-France, destacando los valores de “proximidad y pluralismo“, en el corazón del ADN del grupo. Destacó que este proyecto respondía a una “demanda insatisfecha” representación de los franceses en la televisión. El canal será generalista con una “un estado de ánimo ligeramente diferente al que ofrece la televisión hoy en día”. Christopher Baldelli, por su parte, mencionó el proyecto “Réels TV” (cuyo nombre definitivo aún no está decidido) que será un canal generalista centrado en el documental, la cultura y la participación en el debate público, reflejando el deseo de Daniel Kretinsky, propietario de CMI Media, para contribuir al “calidad del debate público“.
Frente a estos dos entrantes, Nicolas de Tavernost, en la PAF desde hace casi cuarenta años, ironiza: “Llevo 25 años escuchando que la televisión está muerta”.declaró, destacando de paso el interés por la competencia. Insistió especialmente en la importancia de la agregación, destacando la necesidad de regulación para evitar la creación de monopolios en este sector en constante evolución con la llegada de las televisiones conectadas. Aboga por que se tengan en cuenta las cuestiones de agregación en el sistema anticoncentración.
“El interés público no es cambiar la numeración”
El debate giró entonces hacia la numeración de canales. Nicolás de Tavernost recordó que “el interés público no es cambiar la numeración“, afirmó, antes de añadir: “sólo en el Evangelio el primero (llegado a TNT, ndr) será el último (servido, ndr)”. El representante de la CMA CGM, accionista de RMC BFM, Se refiere aquí a BFMTV, que en su opinión debe conservar el canal líder de los canales de noticias si se reagrupan dentro de un bloque, pero también a RMC Story y RMC Découverte Nicolas de Tavernost rechaza la idea de que estas dos antenas, ubicadas en los canales 23 y 24, queden más relegadas en la numeración que los nuevos entrantes.
Ante este discurso, Christopher Baldelli, ex socio de Nicolas de Tavernost cuando dirigía la radio RTL, señaló que la situación “completamente nuevo“con la llegada simultánea de nuevos canales, lo que pone de relieve la necesidad de un nuevo enfoque por parte de Arcom. Por su parte, Fabrice Bakhouche añadió que la numeración era un “cuestión crucial“para los nuevos entrantes, porque encontrarse al final de la parrilla podría penalizar su desarrollo y perjudicar a la competencia. Insistió en que una numeración desfavorable podría crear un “anterior” penalizando futuras licitaciones. Por último, el debate destacó la importancia de regular el mercado audiovisual, para garantizar tanto la competencia como el interés público.
