Las minas son graves, el miércoles 13 de noviembre por la tarde, en el tribunal de París donde se desarrolla desde hace seis semanas el juicio del caso de los asistentes parlamentarios europeos de la Agrupación Nacional (RN). En primera fila del banquillo de los acusados, Marine Le Pen intenta mantener una cara impasible cuando la fiscalía exige para ella una pena de cinco años de prisión, incluidas dos multas firmes, pero regulables, de 300.000 euros y cinco años de prisión provisional. ejecución.
Después de unos segundos de vacilación, la diputada de Paso de Calais inició su contraataque ante las cámaras apostadas delante de la sala del tribunal. “Lo único que interesaba a la fiscalía era Marine Le Pen para poder pedir su exclusión de la vida política, (…) y luego la Agrupación Nacional para poder arruinar el partido”denuncia, sobre la firme multa de 2,3 millones de euros exigida por la fiscalía. Una retórica resonó durante su aparición en TF1 el viernes 15 de noviembre: “Es mi muerte política la que se exige”insistió el dirigente.
Se trata de un cambio de tono notable en comparación con el inicio del juicio que comenzó el 30 de septiembre. Con su equipo, Marine Le Pen, abogada de formación, había optado en primer lugar por resaltar su buena fe y preservar la imagen del partido insistiendo en dos puntos. “No hubo empleo ficticio ni enriquecimiento personal, a diferencia del caso Fillonexplica un ejecutivo de RN. Se trata de un debate sobre la función de los asistentes parlamentarios de un eurodiputado. Creemos que es normal que esté en política y que trabaje para el partido”. El Parlamento Europeo demanda a la Agrupación Nacional por haber pagado a colaboradores de los eurodiputados con fondos de Bruselas, cuando en realidad no trabajaban con los parlamentarios, sino al servicio de la RN. “Un tema complejo, que a la gente le da igual”seguimos creyendo en el entorno de Marine Le Pen.
Pero el hacha judicial que podría dejar a Marine Le Pen fuera del juego en 2027 hizo que RN cambiara de marcha: la estrategia de desdramatización fue sustituida por una comunicación total para denunciar un juicio político. “No esperábamos requisiciones tan duras y desproporcionadas, ni el pedido de ejecución provisional”reconoce un asesor. Aturdidas, las tropas rápidamente se pusieron en orden de batalla para organizar una “contraofensiva mediática”.
El vicepresidente del movimiento, Sébastien Chenu, atacó así a BFMTV-RMC “una fiscalía al servicio de una misión política”mientras que en France 2, Jean-Philippe Tanguy, diputado por el Somme, denigraba “solicitudes casi fanáticas”. Los cargos electos de RN también transmitieron masivamente una breve sentencia pronunciada por el fiscal sobre uno de los acusados, el ex eurodiputado Jean-François Jalkh, contra quien no quiso pedir la absolución porque “Eso [lui] dolería demasiado. La prueba, según ellos, de que la acusación “quiere pagar por la RN”.
Los discursos probablemente movilizarán a sus votantes, según el politólogo Luc Rouban, especialista en extrema derecha. “Este juicio les permite apoyar su retórica de que un partido que lucha contra un sistema que los ataca ferozmente. La RN puede salir fortalecida de esto”. Sobre todo porque recibió el apoyo de su aliado Eric Ciotti y de su oponente Eric Zemmour, al frente del partido de la Reconquista.
“Desde ayer mi círculo está desbordado”afirma Philippe Ballard, diputado RN por Oise. “Es escandaloso, vergonzoso”le escriben los 300 activistas reunidos en este mensaje. “Une a activistas y simpatizantes como nunca antes. También recibimos muchos correos electrónicos, las tres cuartas partes de los cuales son mensajes de apoyo”.continúa el parlamentario. En el partido apostamos por esta movilización e incluso pretendemos impulsarla. “Creo que la indignación es un motor muy poderoso en política”teoriza Philippe Olivier, eurodiputado y asesor de Marine Le Pen.
“Tuvimos 11 millones de votantes, se removilizarán y seguramente traerán a otros con ellos”.
Philippe Oliviereurodiputado registrado
Para organizar esta movilización militante, el partido lanzó una campaña en las redes sociales con la imagen de su candidato, con la palabra clave #JesoutiensMarine, así como una petición titulada “¡Apoya a la Marina!”. Según la sede, el viernes recogió más de 100.000 firmas, tantas como el número de afiliados afirmado por el partido.
“La victimización es un proceso que te permite movilizar a tus tropas”analiza Noëlline Castagnez, profesora de historia contemporánea en la Universidad de Orleans*. “Marine Le Pen arriesga mucho desde el punto de vista judicial y político, por lo que debe tener un comportamiento ejemplar durante el juicio, para que la victimización sea aún mayor si el tribunal pronuncia una sanción. Ella permite así que su partido pueda unirse ante la adversidad.”
En una carta enviada el jueves a los miembros del partido, su presidente, Jordan Bardella, presenta un argumento adicional para desafiar a su base. Escribe que la fiscalía “Quiere privar a millones de franceses de su voto”.
Para el historiador Pierre Allorant*, “el partido adopta una postura trumpista de romper con el establishment, denunciando la justicia a instancias de quienes están en el poder”. Pero no es seguro que este discurso se extienda más allá de sus filas. “Un partido en proceso de desmonización y que aspira a la alternancia no puede cuestionar con demasiada violencia la institución judicial.advierte el profesor de la Universidad de Orleans. Sin embargo, dos aliados inesperados se acercaron para criticar la posible inelegibilidad del titular de RN. El ex Ministro del Interior Gérald Darmanin estima“Sería profundamente impactante que Marine Le Pen fuera considerada no elegible”. Otro macronista, el alcalde de Niza, Christian Estrosi, escribe en la misma red que “la automaticidad de las sanciones de inelegibilidad” Este “un principio peligroso, que socava el debate democrático”.
Este ensayo confirma también la puesta en órbita del delfín de Marine Le Pen. Si bien el futuro político de la diputada nunca ha sido tan incierto, su número dos está en plena promoción de su libro y está listo. “Si ella no es elegible, tenemos un plan B, es Jordan Bardella”dijo, sin querer creerlo, un ejecutivo del partido. “Creo que es demasiado pronto para él y lo sabe. Hoy en día, nuestra mejor oportunidad de ganar las elecciones presidenciales es Marine”.
Pero una candidatura precipitada de Jordan Bardella no sólo tendría aspectos negativos para el partido de extrema derecha. “El mismo nombre de Le Pen es el marcador que todavía obstaculiza la normalización de la RN”sugiere el historiador Pierre Allorant. “Este podría ser el premio gordo para el partido, que se beneficiaría, por un lado, de la victimización entre su electorado más radical y, por otro, de la demonización gracias a Jordan Bardella”.
En el partido, el escenario preferido sigue siendo el de una cuarta candidatura de Marine Le Pen. “El mayor logro de Marine es haber puesto a Jordan Bardella en la silla”elogia al diputado del Mosela Kevin Pfeffer. “Pero no es por ahora, espero…” Habrá que esperar a las deliberaciones del tribunal, en el primer trimestre de 2025, para saber si esta entrega será apresurada.
*coautor con Walter Badier de la obra Juicios políticos: ¿plataforma o trampolín para la oposición? (Prensa de la Universidad de Rennes, 2024)
