Cómo los incendios de California refuerzan la negación climática de Trump

Una vez más, Donald Trump ha atacado a uno de sus objetivos favoritos: los demócratas. Ante incendios de una intensidad sin precedentes en California -que causaron al menos 24 muertos, arrasaron más de 15.000 hectáreas y destruyeron más de 12.000 edificios-, el futuro presidente de Estados Unidos volvió a buscar chivos expiatorios en lugar de reconocer el papel del cambio climático. En su mira: Gavin Newsom, el gobernador demócrata de California.

Donald Trump lo acusó de incompetencia en la gestión de los incendios. Su violenta propagación se debe, según Trump, a la falta de agua que sufre el Estado americano, lo que puede explicarse por las políticas medioambientales demócratas. Según Trump, esto desviaría el agua de lluvia para proteger a un pez en peligro crítico de extinción: el eperlano. El futuro presidente escéptico sobre el clima también criticó al gobernador por negarse a firmar un supuesto « declaración de restauración del agua »un documento que, según él, habría proporcionado agua suficiente para apagar los incendios.

« Exigiré que este gobernador incompetente permita que agua fresca, hermosa y limpia fluya hacia California. ! Él es el responsable de esta situación. »escribió Donald Trump el 8 de enero en su plataforma Truth Social, renombrando a Gavin Newsom « Gavin Newscum » (« escoria » significado « basura » en Inglés).

« Pura ficción »

Estas acusaciones son completamente infundadas. Varios expertos, en particular Jeffrey Mount, entrevistados por el Correo de WashingtonConfirmó que estas medidas no tenían relación con los incendios en curso. Estos están más relacionados con sequías prolongadas y vientos violentos, amplificados por el calentamiento global. Además, la mayor parte del agua que se utiliza diariamente en Los Ángeles proviene del río Colorado y se destina principalmente a la agricultura. En cuanto a la « declaración de restauración del agua » mencionado por Trump, simplemente no existe. « es pura ficcion »dijo la oficina del gobernador de California.

La violencia de los incendios de California es atribuible principalmente al cambio climático, según explican reporterosegún un estudio de atribución rápida publicado el 10 de enero. Sin embargo, la galaxia Trump no duda en difundir teorías de conspiración sobre el origen de los incendios.

Elon Musk, jefe de Tesla nombrado jefe del Ministerio de « eficiencia gubernamental »por ejemplo afirmó que se habían propagado debido a« una serie de decisiones ambientales » medidas adoptadas por el Estado californiano, en particular la prohibición de los cortafuegos (es decir, zonas deforestadas voluntariamente en un bosque) y la gestión de la maleza. Pero según varios expertos, los vientos que avivaron las llamas eran tan violentos y el suelo tan seco que la limpieza no habría tenido un efecto significativo.

Una cuestión de identidad

Independientemente de los hechos, el mensaje de Trump logró su objetivo: trasladar el debate a temas secundarios, eclipsando la verdadera causa de los incendios, el calentamiento global. « Es una campaña de desvío destinada a evitar que el público se centre en la causa real: nuestro consumo continuo de combustibles fósiles. »subraya el climatólogo Michael Mann en un artículo publicado en los medios de comunicación Salón.

Para Trump y sus aliados, los incendios se convierten en una palanca ideal para reforzar un negacionismo climático ya muy arraigado. Están utilizando la crisis para atacar las políticas medioambientales, retratadas como « dañino » para la economía e ineficaces frente a desastres naturales. Esta retórica es parte de una lógica más amplia de escepticismo hacia los hechos científicos, transformada en estándar ideológico.

Lea también: Silicon Valley recurre a Trump, en un contexto de desinformación climática

« Entre los votantes estadounidenses, el cambio climático no es una cuestión científica, sino de identidad, según el grupo al que se pertenezca: progresista o conservador. »observa Jean-Daniel Collomb, investigador especializado en políticas climáticas estadounidenses en la Universidad de Grenoble Alpes. Por lo tanto, un cristiano evangélico de Oklahoma, un votante republicano, no estará dispuesto a creer en el calentamiento global. Por el contrario, un académico progresista de Boston lo considerará una cuestión crucial.

« Trump lo entiende muy bien y está explotando esta polarización.continúa Jean-Daniel Collomb. Sabe que a sus votantes les encanta atacar a los demócratas y ambientalistas. » Así, Gavin Newsom es un objetivo prioritario: representante del ala izquierda del Partido Demócrata, es el candidato potencial para las elecciones presidenciales de 2028.

Un discurso ensayado

Esta estrategia no es nueva. En agosto de 2018, Trump ya había afirmado que las leyes medioambientales firmadas por sus predecesores habían obstaculizado la gestión del incendio del Mendocino Complex, que devastó 185.000 hectáreas en el norte de California y dejó nueve muertos. Dos años después, en 2020, en el momento del incendio Creek, después de haber quemado 139 hectáreas en el « Estado Dorado »Había atribuido el desastre a un « mala gestión forestal » en un estado gobernado por demócratas. Nunca en sus discursos mencionó el papel del calentamiento global.

Cuando Trump no culpa a los demócratas, está atacando a otro objetivo: los inmigrantes. Durante los huracanes Hélène y Milton de septiembre y octubre pasados, afirmó que el Estado federal sólo concedió 750 dólares (734 euros) a las víctimas, porque se habrían destinado mil millones de dólares (978 millones de euros). « robado » a la agencia federal de respuesta a desastres naturales, Fema, para « dárselos a los inmigrantes ».

A pesar de la evidencia científica, la postura de Trump sigue frenando los esfuerzos de descarbonización. Un análisis de Carbon Brief estima que su regreso al poder el 20 de enero podría provocar un aumento de 4.000 millones de toneladas de emisiones de carbono en Estados Unidos de aquí a 2030, lo que supondría casi 900.000 millones de dólares (881 millones de euros). ) daños climáticos. Tal trayectoria amenazaría seriamente los compromisos asumidos en virtud del Acuerdo de París, que Trump ha descrito como un « obstáculo » a la economía de los Estados Unidos.