Dupont, Meafou, Kolisi, notas del partido

COPA DE CAMPEONES 2024-2025 – El Stade Toulousain ganó el choque contra los Sharks (8-20). Descubre las notas de quienes brillaron o decepcionaron.

Puntuaciones de tiburones

los que brillaron

Jurenzo Julio – (7/10)

Normalmente no valoramos a un jugador que sólo jugó 20 minutos. Pero está claro que el zaguero mostró más cosas que todo su equipo combinado, en un tiempo y medio. Más allá de su magnífico intento, cada una de sus atrapadas aportaba peligro a una defensa del Toulouse, que se mostró muy tranquila hasta su entrada. Sin duda entró demasiado tarde para revertir la tendencia de un partido en el que su equipo estuvo sacudido durante todo el partido, tuvo el mérito de sacudir un poco las cosas. Y quizás privar al Toulouse de un bono ofensivo, obligando a los Stadistes a defender más al final del partido.

Los que decepcionaron

Makazol Mapimpi – (4/10)

De todos es conocido el talento del extremo sudafricano, que sufrió algún contratiempo durante la última gira de otoño, pero también durante el último campeonato de rugby. Pero se encontró con un hueso, en la persona de Blair Kinghornquien recibió perfectamente a su homólogo. Que sólo tenía migajas que explotar y sobre todo balones de recuperación en su propio campo. En su defensa, no había tocado ningún balón y tenía al menos a dos tolosanos pisándole los talones. Si el plan anti-Dupont fue un fiasco, el plan anti-Mapimpi fue un éxito. Lo que también explica el desastre ofensivo de los Tiburones.

Siya Kolisi – (3/10)

Obviamente se esperaba al ex jugador de Racing 92 en la curva de hoy. Finalmente, dio una actuación como la que demostró a lo largo de la temporada pasada en el Top 14. Muy transparente, sufrió el poder del Toulouse, en particular de un Jack Willisque ciertamente tardó 15 minutos en comenzar su partido, pero que luego repartió buenos cartuchos y desbarató a su oponente directo con su actividad ofensiva. El internacional sudafricano se perdió su partido y su encuentro con Francia.

Emmanuel Tshituka – (2/10)

El tercer fila, al igual que su compañero, pasó por un auténtico calvario. Perdió seis bolas en su juego. Una estadística absolutamente terrible para quien devolvió municiones a los tolosanos. Él también sufrió el impacto físico y la intensidad de las carreras de sus oponentes.

Notas de Toulouse

los que brillaron

Emmanuel Meafou – (8,5/10)

Además del primer try del partido, el aporte ofensivo deemmanuel nuevo Fue absolutamente gigantesco durante toda su hora de juego. Tras su liberación, hubo nada menos que 15 carreras con el balón, siendo con diferencia el jugador más convocado. También tiene dos cruces en su haber, sólo Antoine Dupont lo hizo tan bien en el partido. Inutilizable ofensivamente y aún valioso defensivamente en los rucks. Plancha salud e intensidad durante casi una hora. Y siempre ganó el desafío físico. Como su intento, donde empuja a su oponente. Es sin duda el mejor jugador de este divertido partido.

— Estadio Toulouse (@StadeToulousain)

Peato Mauvaka – (7/10)

Ciertamente, la prostituta a veces no era imperial en ciertas teclas. Pero su matanza y su aportación a lo largo de su hora de juego fueron excepcionales. Tras su baja, fue el jugador que más entradas realizó (12), símbolo de altísima actividad defensiva. Ofensivamente, encontró varias veces huecos en la defensa de los Sharks, iniciando algunas situaciones interesantes. Posiblemente podemos lamentar un penalti evitable, por un paso vacío, mientras su equipo estaba en la delantera y en campo contrario. Pero el hooker volvió a tener un partido de gran calidad. Siempre regular.

Antonio Dupont – (7/10)

Los sudafricanos habían anunciado una campaña anti-Antonio Dupont. En cinco minutos y un primer avance del medio scrum, este plan se hizo añicos como un castillo de naipes en una tormenta. En realidad, el jugador del Toulouse se divirtió varias veces, en los huecos contrarios (5º, 23º, 40+2). Se esforzó mucho en darle vida a la pelota fuera del ruck, para dinamizar el juego de su equipo y tratar de crear desequilibrios en la defensa contraria. En cambio, se mostró más discreto en la segunda parte, sobre todo en la última media hora, donde perdió algo de munición. Sin duda, valió la pena los esfuerzos de una primera mitad sólida.

Los que decepcionaron

Romain Ntamack – (5/10)

Su partido no es estrictamente malo, ni mucho menos. Podemos destacar su masacre defensiva, al igual que sus dos “50-22” encontrados en el partido, que ofrecieron dos municiones ofensivas. Pero en la transformación del juego, tenemos derecho a esperar mucho más del internacional francés. Quien hizo varias aproximaciones, balón en mano. Y que todavía parece sufrir en la transformación y dirección del juego de su equipo.

Pierre-Louis Barassi – (5/10)

El central no tuvo mucho protagonismo en el partido. Y cometió algunas pequeñas imprecisiones. Una pequeña falta de volumen sin consecuencias, pero que puede sugerir que el francés aún debe dar un pequeño paso para convertirse en un muy buen jugador a nivel internacional.