El anuncio de la próxima renuncia de Justin Trudeau enturbia las aguas para los políticos, y su prórroga de la Cámara genera sorpresa entre algunos observadores políticos.
El primer ministro Justin Trudeau anunció su dimisión el lunes, indicando también que la Cámara será prorrogada hasta el 24 de marzo. Por tanto, los trabajos parlamentarios quedarán suspendidos hasta entonces, lo que da tiempo a los liberales para encontrar a otra persona que ocupe el liderazgo.
Por lo tanto, el Primer Ministro evita desencadenar elecciones solicitando la prórroga de la Cámara de los Comunes hasta el 24 de marzo, cuando normalmente se reuniría en enero. Tan pronto como la Cámara vuelva a reunirse –con, presumiblemente, una nueva persona al frente del país– es probable que haya un voto de confianza, lo que probablemente desencadene una elección.
Según Stéphanie Chouinard, profesora asociada de ciencias políticas en la Queen’s University, Justin Trudeau está utilizando “todas las herramientas a su disposición” para garantizar que su partido comience su campaña electoral “con tantas cartas en la mano como sea posible”, posponiendo una especie de las elecciones para dar al Partido Liberal la oportunidad de elegir un nuevo líder.
“Podemos plantearnos preguntas sobre la validez democrática de esta decisión”, afirma el politólogo. Pese a ello, sostiene que es una herramienta a su disposición como primera ministra.
Tras el anuncio del Primer Ministro el lunes, un periodista recordó a Justin Trudeau que Stephen Harper utilizó la misma herramienta en 2008 para evitar convocar elecciones en un momento que habría sido desfavorable para su partido, cuando corría el riesgo de perder un voto de confianza. Esto fue criticado por el entonces líder liberal, Stéphane Dion.
En respuesta, Justin Trudeau argumentó que su gobierno obtuvo tres votos de confianza en la Cámara antes de las vacaciones. Pero desde entonces, el líder del NDP, Jagmeet Singh, ha dicho que derribará al gobierno en el próximo voto de confianza.
“Tendremos que volver a poner a prueba la confianza de la cámara en marzo y aprobar los elementos presupuestarios necesarios para que el gobierno funcione”, indicó Trudeau.
Justin Trudeau dijo que solicitó la prórroga de la cámara porque el parlamento está “paralizado”, a pesar de sus esfuerzos.
El politólogo Roger Ouellette no lo cree.
“Vemos aquí la decisión de solicitar la prórroga, que se basa únicamente en consideraciones políticas y liberales y no tiene nada que ver con el Parlamento”, afirma Roger Ouellette, profesor de la Escuela de Estudios Públicos Avanzados de la Universidad de Moncton.
Dice que los tribunales ya se han pronunciado sobre el tema. Una sentencia del Tribunal Supremo de Gran Bretaña emitida en 2019. Este tribunal determinó que el intento de Boris Johnson de prorrogar la Cámara por un periodo de aproximadamente un mes era ilegal.
El politólogo espera que los grupos impugnen ante los tribunales esta decisión de Justin Trudeau y que se basen en esta sentencia.
Democracy Watch dijo en un comunicado el lunes que tenía la intención de impugnar cualquier solicitud de prórroga del Parlamento “si dicha prórroga es claramente de interés liberal y llega en un momento en el que los partidos de oposición votarán claramente en contra de la confianza del gobierno.
El grupo está instando a los partidos a unirse para aprobar algunos proyectos de ley clave que ya han sido considerados por la Cámara, incluidos proyectos de ley para proteger a los denunciantes y proyectos de ley para proteger las elecciones canadienses de la interferencia extranjera.
Si la cámara se disuelve para una elección, estos proyectos de ley morirían en el documento de orden.
Una dimisión que plantea varias preguntas
Una encuesta de Angus Reid publicada el viernes indica que Chrystia Freeland tendría una ligera ventaja en intenciones de voto frente a otros candidatos potenciales si sustituyera a Justin Trudeau al frente del partido, incluidos Mark Carney, Mélanie Joly, François-Philippe Champagne y Dominic LeBlanc. y Anita Anand.
Sin embargo, la encuesta realizada a 2.406 canadienses en edad de votar muestra que la mayoría de los encuestados indicó que el liderazgo del Partido Liberal no haría ninguna diferencia en sus intenciones de voto. También indica que los conservadores de Pierre Poilievre todavía tienen una buena ventaja entre los votantes decididos.
En el hipotético escenario en el que Chrystia Freeland se convirtiera en líder del Partido Liberal, contaría con el apoyo del 21% de los votantes, frente al 36% de los conservadores de Pierre Poilievre. Si Justin Trudeau siguiera siendo primer ministro, sólo contaría con el 13% de apoyo, frente al 39% de los conservadores.
La politóloga Stéphanie Chouinard señala, sin embargo, que la dimisión de Justin Trudeau no es una buena noticia para los partidos de la oposición, incluido el Partido Conservador, que esperaba hacer campaña contra el Primer Ministro, precisamente a causa de su falta de popularidad.
El profesor indica que el “descontento” hacia el gobierno liberal de Justin Trudeau es “fundamentalmente personal”. Por lo tanto, sacar a Justin Trudeau del retrato enturbia las aguas para los partidos de oposición.
“Esto significa que un cambio al frente del Partido Liberal es una mala noticia para los partidos de oposición, porque no importa quién reemplace al señor Trudeau, nunca serán tan impopulares como lo es actualmente el señor Trudeau”, afirma.
Susan Holt agradece a Trudeau
Susan Holt, primera ministra de NB, agradeció a Justin Trudeau “por su servicio a Canadá y a los canadienses”.
“Me imagino que no es una decisión fácil de tomar, así que creo que ahora podemos avanzar en una nueva dirección”, dijo en una entrevista.
Se distanció de Justin Trudeau durante la campaña electoral provincial, pero se reunió con él después de las elecciones. Dice que Ottawa ha sido “un buen socio” para su gobierno provincial durante los últimos dos meses.
No quiso precisar si cree que la dimisión del primer ministro es una buena noticia para su provincia.
“Honestamente, depende de quién lo reemplace, porque tenemos problemas en Nuevo Brunswick que necesitan un buen socio en Ottawa”, dijo, mencionando el programa de alimentación escolar y los acuerdos relacionados con proyectos de vivienda y acceso a la atención médica.
En un comunicado de prensa, Susan Holt también indica que el país debe “mantenerse unido” ante la amenaza de aranceles de Estados Unidos.
Sobre la legalidad de la prórroga no quiso comentar, afirmando que deja esta cuestión a los politólogos.
Related News :