Los europeos debaten el posible despliegue militar de posguerra en Ucrania

Los países europeos han comenzado a discutir el despliegue de tropas en Ucrania si la guerra terminara, ya que el presidente designado de los Estados Unidos, Donald Trump, dejó en claro que no enviaría tropas estadounidenses para garantizar la seguridad de Kiev, dijeron funcionarios y diplomáticos europeos a Reuters.

Bajo el liderazgo del presidente francés Emmanuel Macron, las discusiones entre los partidos europeos apenas están comenzando. Pero ya han puesto de relieve los principales desafíos que presenta una misión tan arriesgada, así como las diferencias sobre sus objetivos y mandato e incluso sobre si abordar la cuestión ahora.

Los líderes europeos no quieren dar al presidente ruso Vladimir Putin la impresión de que creen que ha llegado el momento de las negociaciones y que Rusia podrá mantener los avances territoriales que ha logrado en el campo de batalla.

Con Ucrania a la defensiva ante los repetidos ataques del ejército ruso, estos líderes dicen públicamente que están concentrados en aumentar la ayuda militar y económica a Kiev y no ven señales de que Vladimir Putin esté listo para iniciar negociaciones de paz.

¿Qué pasa con las garantías de seguridad?

Sin embargo, entre bastidores, algunos funcionarios están considerando cómo los países europeos podrían brindar garantías de seguridad a Ucrania en caso de un alto el fuego o un acuerdo de paz, incluso mediante el despliegue de una fuerza de decenas de miles de soldados en suelo ucraniano.

Una medida así aumentaría el riesgo de una confrontación directa con Rusia y ejercería presión sobre los ejércitos europeos, cuyos arsenales de armas se han visto seriamente agotados por el apoyo a Ucrania y que se han acostumbrado a depender del poder militar de Estados Unidos para grandes operaciones. misiones a escala.

Esta vez no podrán hacerlo, ya que Donald Trump excluyó claramente al ejército estadounidense de desempeñar un papel en la supervisión de la aplicación del alto el fuego y devolvió esta responsabilidad a los europeos durante las conversaciones con Emmanuel Macron y el presidente ucraniano Volodimir Zelensky en París. el 7 de diciembre, según dos fuentes.

Esto podría obligar a los europeos a enviar un número significativo de soldados sobre el terreno, para que Ucrania obtenga una garantía de seguridad al unirse a laTOMARÉ –como espera hacerlo– o en el marco de acuerdos bilaterales de seguridad.

Incluso si la OTAN ofreciera una garantía de seguridad, ¿de dónde vendría el impulso sobre el terreno? Sería europeo, por lo que nuestros jefes de gabinete ya están preparando planes que los líderes europeos podrían considerar en el futuro.

Las principales naciones europeas como Francia, Alemania, Italia, Polonia y Gran Bretaña podrían constituir la mayor parte de la fuerza, dicen los funcionarios.

Macron criticado

Emmanuel Macron fue criticado por plantear públicamente la cuestión, dada la sensibilidad política de enviar tropas para tal misión.

Después de hablar con el presidente francés la semana pasada, el primer ministro polaco, Donald Tusk, dijo que Varsovia no tenía planes de participar en dicha fuerza.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, dijo el lunes que Berlín probablemente desempeñaría un papel en la supervisión de un alto el fuego, pero que era demasiado pronto para decir qué tipo de fuerza se necesitaría.

Volodymir Zelensky estimó que el tema podría abordarse durante las conversaciones que sostendrá con el secretario general de laTOMARÉMark Rutte y otros líderes europeos el miércoles por la tarde en Bruselas.

Pero el propio Mark Rutte llamó a los funcionarios la semana pasada.TOMARÉ y Ucrania para mostrarse un poco mas discreto cuando discuten posibles escenarios para el futuro del conflicto en Ucrania.

Si discutimos todo esto abiertamente ahora, ¿por qué Putin vendría a la mesa de negociaciones cuando siente que está consiguiendo lo que quiere?

Los expertos dicen que el debate hasta ahora ha revelado cierta confusión sobre si una futura misión europea asumiría un papel tradicional de mantenimiento de la paz, como monitorear una línea de alto el fuego, o si proporcionaría un fuerte disuasivo contra nuevos ataques de Rusia.

Los funcionarios italianos hablaron sobre el mantenimiento de la paz, mientras que los funcionarios franceses y ucranianos enfatizaron la disuasión.

¿Cuantos soldados?

Una fuerza de disuasión podría estar formada por una coalición de cinco a ocho países, dijo un funcionario ucraniano durante algunas discusiones.

Los expertos evitan comentar con demasiada precisión el número de soldados necesarios para constituir dicha fuerza, subrayando que dependerá en gran medida de la misión asignada a esta última. Algunos expertos han indicado que sería posible una fuerza de alrededor de 40.000 soldados.

Según Franz-Stefan Gady, un exsoldado austríaco que actualmente trabaja en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el número total de soldados afectados podría ascender a 100.000 si se tienen en cuenta las rotaciones de unidades.

Es seguro que los ejércitos terrestres europeos serán puestos a pruebasubraya.

Un responsable de seguridad europeo, que habló bajo condición de anonimato, también estimó que podría ser necesaria la movilización de 100.000 tropas.

Según Franz-Stefan Gady, los europeos podrían llegar a constituir una fuerza de este tipo a condición de reducir su participación en otras misiones de paz, por ejemplo en los Balcanes.

Europa, Estados Unidos y otros países desplegaron unos 60.000 soldados en Bosnia y 50.000 en Kosovo en la década de 1990, pero esas misiones son mucho más pequeñas hoy.

¿Bajo los auspicios de la ONU?

También son objeto de debate la composición de una fuerza internacional en Ucrania, que debería ser aceptable para ambas partes en el conflicto, así como su mandato preciso.

El Ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, dijo que debería estar bajo los auspicios de las Naciones Unidas. Pero otros funcionarios creen que esto daría demasiado poder de influencia a Rusia, miembro permanente del Consejo de Seguridad delA ÉL y como tal dotado de derecho de veto.

Los europeos también deberían persuadir a Estados Unidos para que se involucre de alguna manera, al menos proporcionando inteligencia y otras formas de asistencia operativa, dicen los expertos.

Entre las preguntas más críticas que aún quedan sin respuesta se encuentran las posibles reglas de enfrentamiento. En breve, ¿Qué pasaría si le dispararan a un soldado europeo?pregunta un oficial militar francés.