ENTREVISTA. Guerra en Ucrania: el asesinato de Igor Kirillov en el corazón de Moscú “demuestra que Putin es un coloso con pies de barro”

Este martes 17 de diciembre Igor Kirillov fue asesinado frente a su casa en Moscú. El comandante de las fuerzas de defensa radionucleares, químicas y biológicas rusas fue víctima de una explosión. Se trata del primer ataque dirigido contra un alto funcionario del Kremlin en territorio ruso. Vera Grantseva analiza el alcance de este asesinato.

Lea también:
Guerra en Ucrania: “Al menos 30 soldados norcoreanos murieron o resultaron heridos” en combates en suelo ruso, según Kiev

La Dépêche du Midi: ¿Es esta una pérdida significativa para Rusia?

Vera Grantseva, politóloga, especialista en Rusia : Igor Kirillov no fue una figura que influyera en el Kremlin y que pudiera cambiar el curso de la guerra en Ucrania. Era una especie de portavoz del Departamento de Defensa en materia de ataques químicos y ataques biológicos. La pérdida es especialmente significativa en términos de imagen y reputación de Putin. Esto es lo que buscaban los ucranianos, no buscaban el carácter sino el símbolo.

¿Podría este ataque perjudicar a Putin?

Este es un costo bastante alto para el régimen. El mundo entero ve que podemos asesinar a un lugarteniente de Putin en pleno Moscú. Esto revela hasta qué punto el régimen es incapaz de garantizar la seguridad de sus generales. Es la primera vez que una personalidad de este nivel es asesinada en suelo ruso. En julio de 2024, un oficial fue alcanzado, pero sobrevivió. Y no era un teniente, era un oficial de inteligencia militar que reportaba al Ministerio de Defensa. Después hubo asesinatos, pero en el territorio de Donetsk, como a principios de mes, con el asesinato del director de la prisión local.

Lea también:
Dispositivo explosivo en un scooter, la afirmación de Kiev, el más alto oficial ruso asesinado… lo que sabemos sobre la muerte de Igor Kirillov en Moscú

¿Debemos entender que hubo una brecha de seguridad?

Sí, y nos da información sobre el régimen de Putin. Lo imaginamos invencible, muy bien organizado y garantizando un alto nivel de seguridad a su pueblo, pero esto sólo es cierto para él y quizás para sus amigos oligarcas. Para otros, existen vulnerabilidades de seguridad obvias. Esto recuerda al motín de Prigozhin: para muchos fue un shock, pero para mí no. Putin es un coloso con pies de barro. Sí, el sistema parece muy poderoso y parece controlarlo todo, pero esto no es cierto para la seguridad de sus generales.

¿Deberíamos esperar otros ataques de este tipo en suelo ruso?

Ucrania no ha reclamado nada pero podemos pensar que seguirá así. Vimos que los ucranianos eran capaces de triunfar y que tenían una red. Y además, ésta es su forma de aterrorizar al mando y a las elites rusas.

Lea también:
Guerra en Ucrania: Wagner acusado de saquear oro africano para financiar operaciones militares rusas

¿Qué repercusiones podemos temer?

Los ataques anteriores no tuvieron demasiadas repercusiones. ¿Qué puede hacer Putin? No creo que pueda alcanzar objetivos en Ucrania. Su única respuesta es atacar las ciudades, pero vemos que empieza a quedarse sin misiles. Creo que la reacción del régimen será principalmente en los medios de comunicación. El Ministerio de Asuntos Exteriores denunciará este acto de terrorismo y tal vez intente acusar a los ucranianos en la ONU.

¿Podría el asesinato tener consecuencias sobre la popularidad de Putin en Rusia?

La mayoría de los rusos viven en una burbuja de información… Dos temas podrían haber preocupado al Kremlin: la movilización y el motín de Prigozhin, pero su impacto fue muy limitado. Ni siquiera la incursión ucraniana en Kursk provocó ninguna reacción. Por otro lado, hay una pequeña minoría de ultranacionalistas (5-10% de la opinión pública) que se sentirán indignados y indignados por este acto, pero su peso es mínimo y están bajo el control del Kremlin… conclusión, no alterará significativamente el panorama político en Rusia.