¿Qué futuro tendrán los satélites libaneses de Assad tras la caída del régimen?

La caída de Bashar al-Assad en Siria trajo como consecuencia la desaparición del marco ideológico en el que se basaba el régimen baazista, así como de su marco político y constitucional. Esta agitación no dejará de tener repercusiones en los relevos políticos del antiguo régimen en el Líbano. A la cabeza, los dos partidos pro-Assad, el Partido Social Nacionalista Sirio (SSNP) y el Partido Árabe Socialista Baath en el Líbano, pero también una procesión de personalidades plantadas en el Líbano por Damasco con el objetivo de perpetuar su influencia. ¿Tiene futuro en el Líbano esta galaxia política, que dedicó lealtad sin reservas a la dinastía Assad?

Evidentemente, el único apoyo con el que pueden contar hoy el Baaz libanés y el SSNP es Hezbolá y el eje iraní del que Siria acaba de ser expulsada. Un cambio en los equilibrios actuales al que Irán acabó accediendo quisiera o no, pero que dice mucho del realismo político al que Teherán se ha visto obligado recientemente desde la guerra de Gaza y su extensión al Líbano. La pregunta, sin embargo, es hasta qué punto Hezbolá, aunque incruento, todavía puede dar una apariencia de legitimidad a sus aliados.

En abril de 2005, se produjo un primer desaire a los partidos prosirios tras la retirada de las tropas sirias que habían ocupado el Líbano durante dos décadas. En ese momento, el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, declaró durante una conferencia de prensa que ahora era su partido “el que estaba tomando la antorcha en el Líbano y la región”. Aunque hoy muy debilitado tras su enfrentamiento con Israel, el partido chiita sigue proclamando con fuerza en la escena local su sostenibilidad y la continuación de la “resistencia” a pesar de los duros golpes sufridos, como ha recordado a su secretario general, Naïm Kassem. en sábado. “Hezbolá es fuerte, se está recuperando y seguirá actuando… La resistencia continúa, incluso si sus capacidades son limitadas”, dijo.

Leer también

¿Qué queda del PSNS?

Un PSNS plural

Mientras esperan que se asiente el panorama político futuro, los partidos pro-sirios se ven obligados a adaptarse manteniendo una retórica similar, al menos para el PSNS. Fundado en la década de 1930 por Antoun Saadé, un griego ortodoxo de Dhour Choueir que adoptó el título de “Führer” gracias a su formación antes de la Segunda Guerra Mundial, era básicamente un partido antiarabista que abogaba por la formación de una “Gran Siria”. ” que reúne al Líbano, Siria, Jordania, Palestina, Irak, Kuwait, el Sinaí, Cilicia e incluso Chipre. Una visión que desde entonces ha cambiado fundamentalmente ante una historia marcada por combates armados, golpes de Estado (en 1961) y asesinatos (Bachir Gemayel asesinado en 1982 por un miembro del partido).

Convertido en satélite del régimen de Assad, “el PSNS estuvo a favor del acuerdo político de 1990 y apoyó el acuerdo de Taif”, indica de forma anónima una fuente cercana a una de las múltiples ramas del partido, presidido por Assaad Hardane. Pero hoy el PSNS está dividido en su interior y debilitado desde hace años por guerras internas. “A lo largo de la historia reciente, es nuestro partido el que defendió la unidad del Líbano cuando éste quedó fragmentado durante la guerra civil entre diferentes pequeños grupos comunitarios”, insiste la fuente.

Queda por ver hasta qué punto su opinión coincide con la de los responsables de las otras cuatro ramas del PSNS. Hassan Sakr, miembro del partido presidido por Rabih Banat, da un discurso más matizado sobre el vínculo con Damasco. Recuerda así que el PSNS es eminentemente libanés y que su ideología se estableció mucho antes del régimen de Assad. “Por consiguiente, su relación con Siria es similar a la que mantiene, por ejemplo, con Jordania e Irak”, defiende Sakr, al tiempo que afirma que el régimen sirio derrocado, acusado de innumerables crímenes contra la humanidad, “era uno de los mejores posibles”. . En 2011, el sector armado del partido, “las Águilas del Torbellino”, participó en varias batallas junto al régimen, especialmente en Homs y Alepo. Una inversión que le permitió “redescubrir su razón de ser”, que ahora está en entredicho. Los ataques contra ramas de esta formación en varias regiones, incluida Akkar, se produjeron tras la caída del dictador sirio.

Suspensión del Baas Siria

En cuanto al Baaz, que es sólo una rama local del partido que estuvo en el poder en Siria entre 1963 y 2024, su legitimidad en el Líbano está aún más cuestionada. El 11 de diciembre, el grupo anunció en un comunicado de prensa que suspendía su actividad política. ¿Hará lo mismo Ali Hijazi, secretario general de la rama libanesa? El día antes de que Bashar al-Assad huyera, todavía parecía negarlo. “El régimen de Bashar al-Assad permanecerá para siempre. Su ejército luchará y obtendrá una victoria”, afirmó en declaraciones a la prensa. Quien aspiraba a desempeñar un papel a escala nacional de cara a las próximas elecciones legislativas había organizado, en mayo pasado, una ceremonia a gran bombo para conmemorar el aniversario de la fundación del partido. Una reunión descrita en su momento como una “auténtica invasión baazista”. A finales de septiembre, Israel bombardeó el puesto de guardia y su casa en el distrito de Mhatta, a la entrada de la ciudad de Baalbeck, un acto que ya sonó como una advertencia para Siria y sus compinches libaneses. En noviembre, la sede del partido en Ras el-Nabeh, Beirut, también fue destruida por Israel, en un ataque que mató al ex portavoz de Hezbolá, Mohammad Naboulsi. Contactado por EL ACEITE Durante el fin de semana, Ali Hijazi se negó a hacer comentarios.

El hecho es que tanto el Baaz como el SSNP siguen autorizados a operar en suelo libanés, independientemente de los acontecimientos en Siria. Aunque algunos analistas creen que la ambición del SSNP de crear una “Gran Siria” está en contradicción con la Constitución libanesa que afirma que el Líbano es “una nación definitiva”, este argumento es rechazado por los juristas. “No todo el mundo está convencido de que el Líbano sea una nación definitiva. Si la ideología del PSNS o del partido Baath contradice esta noción, lo mismo puede decirse de los federalistas, los partidarios de la partición o del Islam político”, comenta el director ejecutivo de Agenda Jurídica, Nizar Saghiyé. “Se trata de una cuestión peligrosa que corre el riesgo de multiplicarse y tener repercusiones en otros grupos o partidos presentes”, añade el abogado. Para el director de Justicia, Pablo Morcos, un partido, cualquiera que sea, puede legítimamente tener como objetivo incluso la modificación de la Constitución. “El peligro reside únicamente en los métodos adoptados”, afirmó el abogado, “es decir, la transformación de cualquier partido en un grupo secreto y armado y el uso de la violencia. »