Establecido por el acuerdo de retirada de 1974 entre las dos potencias, este complot está bajo el control de las Naciones Unidas. Limita con los Altos del Golán sirios, anexados por Israel desde 1967. Esta medida “temporario“, en palabras de la diplomacia israelí, plantea muchas preguntas. Descifrado con Frédéric Encel, profesor de relaciones internacionales en Science-Po París y autor del trabajo Voces del poder: pensar la geopolítica en el siglo XXI” (Odilia Jacob).
Siria: una caída prometida pero incertidumbres prometedoras
¿Cuál es el beneficio de esta zona de amortiguamiento para Israel?
Se trata de un territorio minúsculo que comprende unos pocos cientos de hectáreas y una longitud máxima de 2,5 km. De modo que su control no cambia fundamentalmente el equilibrio de poder entre el ejército israelí y la nueva coalición en el poder en Siria. Esta zona de amortiguamiento tiene sobre todo un interés táctico para Israel. Por el momento, el Estado judío no se enfrenta a un poder militar real en Damasco. Pero es en previsión de un posible ascenso del poder de este régimen –que parece, a priori, poco favorable al sionismo– que las FDI han invertido la zona. Al mismo tiempo, los israelíes también tomaron el control del monte Hermón, con una altura de 2.814 metros, lo que les permite vigilar la llanura libanesa de la Bekaa (al oeste) y la que conduce a Damasco (para lastrar).
¿Es posible una ocupación israelí a largo plazo?
Todo dependerá de la naturaleza de las relaciones entre Tel Aviv y el nuevo régimen sirio, una vez que este último se establezca oficialmente. Si Damasco se niega a reconocer el Estado de Israel y continúa el estado de guerra oficialmente vigente desde el régimen de Al Assad, los israelíes permanecerán en esta zona táctica. Por el contrario, la legitimación de Israel por parte de Siria ciertamente empujará a los israelíes a retirarse detrás de las líneas entonces vigentes en noviembre de 2024.
A pesar de todo, sigo convencido de que Israel no anexará la zona porque no les interesaría. Por el contrario, potencialmente añadiría competencia con los países occidentales, algo que Tel Aviv no necesita en este momento. Además, el Golán oriental no se considera parte del “Gran Israel”, que pertenecería al antiguo reino de los israelíes en términos bíblicos.
Abu Mohammed al Joulani, un ex yihadista en busca de estatura política
¿Es probable que el próximo gobierno sirio reclame la soberanía?
Sí, tendrá objetivos oficiales sobre la zona, del mismo modo que el antiguo régimen de Damasco tenía objetivos de reclamar su soberanía sobre el Golán sirio. Sin embargo, los Assad siempre han tenido claro que nunca podrían recuperar estas tierras por la fuerza. Por lo tanto, mantuvieron un mito, una ficción, en torno al tema para reforzar el sentimiento de cohesión nacional. Y creo que no necesariamente habrá ningún cambio al respecto. En mi opinión, el líder insurgente al Joulani inicialmente reclamará sólo la totalidad del territorio sirio independiente, incluido el Golán, según lo establecido por el derecho internacional. No excluirá de su régimen a minorías de la población siria. Una vez fortalecida la conciencia nacional, reclamará los Altos del Golán, pero sin necesariamente intentar hacer la guerra con Israel porque, en mi opinión, perdería los dientes allí.
Related News :