Israel realizó un importante avance estratégico en Siria, capturando posiciones clave como el monte Hermón y Jabal al-Shaykh. Estos avances llenan vacíos críticos en inteligencia, control de rutas y cobertura de radar. El debilitamiento del régimen de Assad creó un vacío de seguridad que el ejército israelí aprovechó rápidamente, transformando la “zona de amortiguamiento” de 1974 en un espacio de control ampliado.
Israel justifica estos avances por imperativos de seguridad nacional, pero estas acciones también son parte de una estrategia de hechos consumados destinada a volver a trazar las fronteras de facto en el sur de Siria. La nueva realidad sobre el terreno coloca a Israel en una posición de fuerza, pero también podría aumentar las tensiones regionales.
Contexto general
Israel tomó el control de puntos estratégicos en Siria, lo que marcó un importante avance militar y provocó fuertes reacciones dentro de la comunidad internacional, especialmente de Egipto. Dos posiciones geográficas esenciales se encuentran en el centro de esta operación:
- Monte Hermón : Punto más alto de la región a 2.814 metros, lo que proporciona una ventaja estratégica considerable en vigilancia, inteligencia y control de las rutas de suministro enemigas.
- Jabal al-Shaykh (Altos estratégicos del Golán) : Israel ha fortalecido su posición en el Golán, capturando posiciones militares estratégicas sirias y creando una “zona de seguridad” más allá de la antigua zona de amortiguamiento.
Estos movimientos se producen en el contexto de la caída del régimen sirio de Bashar al-Assad, derrocado por la coalición de grupos rebeldes liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una facción islamista afiliada en el pasado a Al-Qaeda. La toma del poder por parte de Israel se justifica por la necesidad de impedir el establecimiento de fuerzas hostiles en su frontera norte.
Análisis estratégico y militar.
a) Captura del monte Hermón: un gran avance estratégico
- Objetivo militar : Toma de las alturas para llenar un “punto ciego” en los radares israelíes y aumentar la capacidad de vigilancia de los drones iraníes y las operaciones militares de Hezbollah.
- Consecuencias :
+ Monitoreo ampliado : Los radares israelíes ahora pueden cubrir gran parte del sur del Líbano y Siria, detectando cualquier incursión aérea de aviones no tripulados o aviones enemigos.
+ Asegurar la frontera norte : Se ha reforzado el control de las rutas de contrabando de armas de Hezbollah, cortando varias rutas cruciales.
+ Ventaja táctica : Las fuerzas especiales israelíes ahora pueden llevar a cabo operaciones en Siria con más libertad, incluidas misiones de inteligencia y sabotaje.
b) Captura de Jabal al-Shaykh y más allá de la zona de amortiguación
- Objetivo militar : Establecer una “zona de seguridad” más allá de la antigua zona de amortiguamiento de 1974, aprovechando el colapso del régimen sirio y la retirada de las tropas sirias.
- Consecuencias :
+ Mayor control de las líneas del frente. : Israel ahora ha ampliado el control de puntos estratégicos en el sur de Siria, lo que le permite neutralizar rápidamente cualquier amenaza potencial.
+ Operaciones aéreas reforzadas : Con la retirada de las defensas aéreas rusas, Israel llevó a cabo ataques a gran escala contra sitios de almacenamiento de armas químicas y bases aéreas sirias.
+ Disuasión reforzada : Israel muestra su capacidad para responder rápidamente y llenar el vacío de seguridad dejado por el colapso del régimen sirio.
Cuestiones geopolíticas y diplomáticas
a) Reacciones regionales
- Egipto : Egipto reaccionó enérgicamente y describió la operación israelí comoocupación ilegal de tierras siriasviolando el acuerdo de armisticio de 1974. Esta fuerte posición egipcia refleja la frustración de al-Sissi por la violación por parte del gobierno de Netanyahu de los tratados de paz con Egipto, en particular el de 2005 con la anexión del corredor de Filadelfia y el de 1979 tras los Acuerdos de Camp David de 1978.
- Apoyo a los rebeldes sirios : Los actores regionales, incluida Turquía y ciertas facciones árabes, están preocupados por el impacto de la caída del régimen de Assad y los riesgos de reestructurar el panorama de seguridad.
- Rusia : Rusia, que tenía bases militares en Siria, se vio obligada a revisar su posición frente a la nueva potencia liderada por HTS. Abogó por una transición ordenada del poder y la preservación de sus bases estratégicas.
b) Reacciones internacionales
- Llamamiento al Consejo de Seguridad de la ONU : Egipto ha pedido a las Naciones Unidas que intervengan para poner fin a la ocupación israelí en Siria.
- Reacciones europeas : Países como Alemania, Francia, Austria y Grecia han suspendido la tramitación de las solicitudes de asilo de refugiados sirios, debido a la inestabilidad creada por la caída del régimen de Assad y las luchas por la influencia que surgen de ella.
c) Implicaciones para el equilibrio de poder
- Impacto en Hezbollah e Irán : Israel está debilitando las capacidades logísticas de Hezbolá, que depende de Siria como punto de acceso para sus armas. El corte de las rutas de contrabando es un duro golpe para la red de suministro de armas financiada por Irán.
- Impacto en la Siria post-Assad : La caída del régimen de Assad redistribuye las cartas. La coalición HTS, anteriormente afiliada a Al Qaeda, toma el control del poder, lo que genera preocupaciones sobre la estabilidad de la región.
- Contexto internacional : La neutralización de las bases aéreas sirias y la destrucción de las capacidades de armas químicas por parte de Israel tienen como objetivo impedir que facciones islamistas se apoderen de estas armas.
Consecuencias a largo plazo
Consolidación de las ganancias territoriales de Israel :
- Israel podría mantener el control de estas posiciones con el pretexto de la “seguridad nacional” y la necesidad de impedir la reconstitución de fuerzas hostiles.
- La Doctrina de la “zona segura” » recuerda la política de ocupación de parte del sur del Líbano antes de la retirada israelí en 2000.
Nuevo equilibrio de poder en Oriente Medio :
- La caída de Assad marca una ruptura estratégica. Israel se posiciona como actor clave en la reconstrucción siriabuscando impedir que una potencia pro iraní o pro Hezbollah se establezca en su frontera.
- La debilitamiento del eje Irán-Hezbolá empuja a Teherán a reevaluar su estrategia de apoyo a Hezbollah y a considerar soluciones logísticas para mantener el flujo de armas.
Posibles reacciones internacionales :
- El llamamiento de Egipto al Consejo de Seguridad de la ONU podría conducir a resoluciones simbólicaspero es poco probable que esto resulte en una condena vinculante de Israel, dada la veterinarios americanos periódico.
- EL negociaciones diplomáticas Las negociaciones en torno a una reintegración de Siria a la Liga Árabe podrían verse perturbadas, porque la “nueva Siria” controlada por HTS será percibida como menos legítima.
Related News :