nueva aceleración brutal de la Historia – Le Courrier des Stratèges

Los tres días que acaban de pasar han sido testigos de una nueva aceleración de la Historia, propia de épocas que presagian grandes crisis que el fluido movimiento de la voluntad por sí solo no es necesariamente suficiente para resolver. Esta tarde ofrecemos un resumen de las operaciones tectónicas que actualmente sacuden la faz del mundo.

Así pues, desde hace tres días asistimos a una rápida evolución sistémica en tres frentes, que debería modificar fundamentalmente nuestra percepción de la realidad y el curso de las series históricas que, poco a poco, convergen para enfrentarse.

En Rumania, la UE cancela el proceso democrático…

Primer hecho significativo: el viernes, el Tribunal Constitucional rumano canceló la primera vuelta de las elecciones presidenciales y pospuso el proceso electoral. En la práctica, la primera vuelta había colocado a la cabeza al candidato prorruso y antiUE Calinescu, por supuesto descrito como “extrema derecha” en la prensa subvencionada. Con toda probabilidad, Calinescu habría ganado las elecciones presidenciales rumanas y habría abierto una brecha importante en el sistema de la OTAN en Europa del Este.

Por tanto, el Tribunal Constitucional no escatimó medios. Parece que utilizó la interferencia china a través de TikTok como pretexto para justificar una cancelación pura y simple del proceso democrático. En la práctica, la Constitución rumana (artículo 146, apartado f) confía al Tribunal el “respeto del procedimiento electoral”. Lo cierto es que la invocación de Tiktok parece una fanfarronada que simplemente oculta la negativa de la OTAN a desafiar el orden establecido.

A largo plazo, la Unión debería perder mucho crédito si toma la iniciativa de cancelar elecciones cuyos resultados no le agradan. Después de las tensiones con Francia por la cuestión del tratado de libre comercio con Mercosur, este nuevo acontecimiento augura una profunda crisis para la Unión en los próximos meses.

En Ucrania, Zelinsky se resiste

Obviamente, a Macron le encantaba mostrar imágenes de una “minicumbre” tripartita con él, Trump y Zelinsky en el Elíseo, poco antes de la ceremonia de inauguración de Notre-Dame. No se hizo ningún comentario oficial después de esta reunión. Aún así, todo indica que Trump empujó a Zelinsky, presidente de facto de Ucrania (recordemos que su mandato terminó en mayo y que a nadie parece importarle organizar unas elecciones democráticas en Ucrania), a negociar un alto el fuego inmediato con Moscú.

Evidentemente, Zelinsky se resiste y exige garantías de seguridad. Oponerse a Trump, hoy en día, podría resultar muy caro. Tanto más caro cuanto que la situación en Oriente Medio parece estar avanzando. Si (ver el vídeo a continuación) aceptamos la hipótesis de que estos dos frentes entran en la economía global de la misma guerra, el hecho de que Zelinsky no se alíe en la posición de su principal financiero y protector podría abrir la puerta a alineamientos desagradables.

En Siria, la gran agitación

Todavía estamos lejos de saberlo todo sobre los acontecimientos en Siria y sus determinantes. Algunas “pequeñas cosas” sólo están a salvo en esta etapa.

En primer lugar, Bashar El-Assad huyó de su país, dando paso a un gobierno de transición encabezado por su actual Primer Ministro, que está preparando la toma del poder más fluida posible por parte de la rama siria de Al-Qaeda. Hay informes de que Assad y su familia se están refugiando en Moscú.

Luego, esta reversión se produjo en muy poco tiempo: unos ocho días, con, al parecer, ayuda ucraniana y, por supuesto, financiación estadounidense y británica. Por lo demás, la situación es confusa.

Además, el ejército israelí bombardeó intensamente Damasco, probablemente para impedir que la nueva potencia tuviera acceso a los arsenales de armas acumulados por Assad. Netanyahu también declaró nulos los acuerdos que preveían la desmilitarización del Golán. Ahora estamos hablando de una zona de amortiguamiento en Siria y tal vez incluso de la desintegración del país.

Más allá de estas pocas certezas, quedan muchas zonas grises. ¿Assad se fue por su propia voluntad, en particular al negarse a un nuevo baño de sangre para defender su régimen? ¿Su prudencia y su deseo de normalizar sus relaciones con Occidente lo arrinconaron: creyendo que evitaba la guerra y obtenía rehabilitación, terminó en la guerra y en el exilio? ¿Rusia e Irán simplemente se dieron por vencidos con él?

Hoy en día no es posible responder categóricamente a esta pregunta, pero está surgiendo una probabilidad cada vez mayor: estos conflictos están relacionados. Y nada excluye la posibilidad de que, para tener las manos libres en Ucrania, Rusia haya soltado el lastre sobre Siria.

En cualquier caso, la resolución del conflicto aún está lejos y la tectónica de placas no está completa.