El Monasterio de la Cueva de Orhei en Moldavia / Ilustración: Getty, modificada por RE.
Durante décadas, la antigua República Soviética siguió siendo 100% dependiente de Gazprom para su gas y electricidad. Poco antes de la invasión rusa de la vecina Ucrania en 2022, Moldavia comenzó a diversificar sus suministros para romper el monopolio. Una empresa política que no es nada fácil para este Estado sin litoral y con ingresos modestos.
En una torre con cristales tintados en el corazón de Chisinau, la capital moldava, Vadim Ceban, desbordado por llamadas telefónicas, está preocupado. Este día de septiembre, el director de Moldovagaz, principal proveedor de gas del país de 2,6 millones de habitantes, no sabe cómo se abastecerá de energía Moldavia a partir de enero. Buscamos gas a buen precio en los mercados de futuros europeos, pero los precios siguen siendo demasiado altos para nosotros, explica. Los precios de Gazprom siguen siendo imbatibles. El precio del megavatio hora para ellos es de 32 euros, frente a los 39-40 euros de los mercados (precio TTF, índice de Rotterdam), a lo que hay que sumar los costes de transporte o almacenamiento.. Para Vadim Ceban: “No podemos actuar como si Rusia no existiera, debemos actuar también con Gazprom”. Aquí el gas es más bien un asunto político. Antes de recurrir a los mercados en 2022, la ex república soviética dependía de 5,7 millones de metros cúbicos de gas diarios en verano y 8 millones de metros cúbicos diarios en invierno, todos suministrados por la rusa Gazprom.
Lea también
Europa, ebria de gas ruso, lucha por liberarse
En Moldavia no todos comparten la opinión de Vadim Ceban. Algunos políticos, fervientemente proeuropeos, abogan por una ruptura total con el gigante gasístico ruso. De hecho, la invasión de Ucrania en febrero de 2022 ha acelerado su deseo de reformar el sistema energético. Tras Kiev, el gobierno proeuropeo está diversificando sus suministros.
Sigue así la política de la UE, que dice querer deshacerse del gas natural ruso antes de 2027 para castigar a Moscú. Para Bruselas, esto implica una revisión total del eje energético europeo, que antes de la guerra en Ucrania dependía en un 45% del gas natural ruso. En 2023, Moscú exportó solo el 18% al continente, pero las entregas volvieron a aumentar en 2024. La UE pretende favorecer aún más el gas natural licuado estadounidense, cuya extracción está prohibida en varios países europeos debido a su carácter contaminante, o Incluso el gas noruego.
Un mix energético muy dependiente de los combustibles fósiles
La voluntad “política” choca con la realidad económica. “El precio del gas ruso sigue siendo hoy más barato. Rusia es uno de los países con más reservas de gas del mundo. La economía se construyó sobre este gas. Los gasoductos datan de la época soviética y Moscú no tiene nuevas estructuras que construir”precisa Phuc-Vinh, investigador sobre políticas energéticas en el Instituto Jacques Delors.
Además, para Moldavia, un país con ingresos precarios, la tarea de romper el monopolio de Gazprom es más compleja. Una mirada a los mapas permite comprender la vulnerabilidad geográfica del país con respecto al transporte de energía. Con una superficie similar a la de la región de Borgoña, situada entre Rumanía al este y limitada por Ucrania al norte, al oeste y al sur, Moldavia no tiene acceso al mar. Importa la mayor parte de su energía. Según el gobierno, el petróleo es el principal recurso del país (alrededor del 35%), seguido del gas (casi el 30%), la biomasa (23%) y luego la electricidad (13%).
Los habitantes, por su parte, se calientan principalmente con leña, especialmente en las casas de pueblo que salpican este país de viñedos. En las ciudades, donde el gas y la electricidad abastecen a más hogares, las viviendas colectivas son tamices energéticos cuya calefacción resulta cara. A la entrada de Chisinau, dos altos edificios residenciales escalonados de estilo brutalista, apodados las “Puertas de la ciudad”, encarnan la arquitectura soviética que impregna la capital.
Rutas del gas: un complejo legado soviético
Durante décadas, la principal ruta de suministro de gas de Moldavia fue un corredor terrestre que divide Ucrania, construido bajo la URSS. La electricidad de Moldavia se producía a partir de este gas ruso en una central eléctrica situada en lo que hoy es Transnistria, una región al oeste del país, situada detrás del Dniéster. Este sistema de entrega ha resistido las fronteras modernas y las tensiones políticas después de 1991, cuando Moldavia obtuvo su independencia. Chisinau siguió importando gas ruso tras la desintegración de la URSS, a pesar de varias tensiones con Gazprom. Los gobiernos moldavos proeuropeos han acusado repetidamente a Gazprom de “chantaje” en las últimas décadas, acusándolo de fluctuar los precios durante las tensiones diplomáticas.
Transnistria, apodada hoy la “margen izquierda”, se ha separado y no paga gas a Gazprom, que lleva años sin reclamar su deuda. Si Moscú no reconoce de jure reconoce de facto este territorio aislado de unos 250.000 habitantes subvencionándolo. Su autoproclamada “capital”, Tiraspol, todavía suministra electricidad a la “margen derecha” –el resto de Moldavia– hoy en día, basando su economía en estos ingresos. Durante treinta años, Gazprom y Moldovagaz –empresa propiedad al 50% de Gazprom– firmaron contratos de cinco años, con una fórmula de precios muy estable, generalmente ajustada una vez al año, con la empresa moldava de distribución de gas. Cada parte, Transnistria y el resto de Moldavia, recibieron y pagaron su energía por separado.
Lea también
¿Es Austria adicta al gas ruso?
La guerra en Ucrania, un punto de inflexión
Pero la guerra en la vecina Ucrania ha socavado este frágil sistema. Victor Binzari, director general de Energocom, recuerda octubre de 2022 como un “punto de inflexión”. Su pequeña empresa pública encargada de encontrar energía al mejor precio en los mercados tuvo que multiplicar su capacidad de trabajo de la noche a la mañana. “Gazprom anunció una reducción del 30% en las entregas a Moldavia, hasta 5,7 millones de metros cúbicos por día – el mínimo requerido según el contrato – frente a los 8 millones necesarios en esta época del año”recuerda, en su oficina situada en un gran bulevar de Chisinau. Gazprom señaló la “negativa” de Ucrania en guerra a aceptar el tránsito de gas ruso en su suelo. El argumento fue contestado por Kyiv y Chisinau.
“Nos encontramos sumidos en un estado de emergencia energética, tuvimos que trazar nuevas rutas energéticas y diversificar nuestros suministros. Esto nos animó a ir a comprar en los mercados de futuros”.continúa Binzari. Por tanto, las autoridades han invertido el flujo de un gasoducto en el sur del país que inicialmente llevaba gas ruso a los Balcanes. Gracias a esta apertura de un segundo corredor de gas para Moldavia, “La margen derecha ya no importa gas de Gazprom”da la bienvenida al Sr. Binzari. En abril, Moldavia compró GNL estadounidense, regasificado en un puerto griego. Pero Chisinau importó principalmente gas producido en Rumania, un país fronterizo que se ha convertido en un actor clave en su transformación energética. Para esta política, el Estado más pobre de Europa se beneficia de una ayuda de la Agencia Americana para el Desarrollo Internacional de 70,52 millones de euros en dos años y de 1.600 millones de euros de la UE, desde 2021, así como de préstamos del Banco Europeo de Inversiones.
Lea también
No faltan vías para reducir la dependencia europea de la energía rusa
¿Despolitización de las energías?
En el lado de la electricidad, el negocio es más complejo y Gazprom sigue ahí. Aunque el país está ahora sincronizado con la red europea ENTSO-E, mientras que antes dependía de la red electrificada de la antigua URSS, carece de conexiones con Europa. Está previsto que tres líneas de alto voltaje la conecten con Rumanía en 2026, 2027 y 2031. El gobierno proeuropeo también espera desarrollar un 30% de energía renovable en 2030. Mientras tanto, Transnistria fabrica alrededor del 80% de la electricidad moldava, desde los 5,7 millones de m3 de gas que Gazprom sigue entregando.
Para sus defensores, esta lógica de mercado pretende “despolitizar” las energías. En este sistema liberal, los compradores desconocen el origen del gas antes de la transacción: los flujos que circulan por el sistema de gasoductos interconectados en Europa también pueden proceder de numerosos proveedores como Estados Unidos, Qatar o incluso… de Rusia en busca de gas natural licuado (GNL), que es más difícil de rastrear. Algunos estados de tránsito también son acusados de no proporcionar certificados de origen del gas. Para la oposición moldava prorrusa, esta opacidad demuestra que es difícil romper completamente en la práctica con la energía de Moscú.
Lea también
Exportación de gas natural licuado: este país supera a Qatar y se convierte en el número uno del mundo
Francesco Sassi, experto en energía y autor de estudios sobre la dependencia energética europea, sin embargo: “La crisis que aún vivimos y el uso inteligente que hace Rusia de todo tipo de energía como instrumento político nos han demostrado a todos que la política internacional y la energía están estrechamente vinculadas. No hay un solo país en el mundo que no vincule sus objetivos políticos a sus estrategias energéticas y viceversa. Europa debe elegir cuidadosamente sus próximas interdependencias políticas en función de sus valores. La politización de los mercados e intercambios energéticos no se detendrá en la fase actual que atravesamos con Rusia”.
¿Una crisis en Transnistria?
Otro acontecimiento pronto podría debilitar el sistema de entrega ruso-europeo. De hecho, la vecina Ucrania ha anunciado el fin del tránsito de gas natural ruso a finales de diciembre, frenando así los flujos hacia Europa y Moldavia. Privada de gas gratuito, la Transnistria prorrusa ya no podía suministrar electricidad a la margen derecha. En un informe publicado en septiembre, la Agencia Internacional de Energía advirtió sobre la “vulnerabilidad de Moldavia”. Algunos expertos proponen una alternativa no oficial: una empresa azerí podría ser la intermediaria en el transporte del gas.
¿Pero quién pagará por Transnistria? “Podríamos comprar gas para Transnistria nosotros mismos (y transportarlo a través del gasoducto del sur – nota del editor), pero sería muy difícil y costoso para todos”se preocupa Binzari, de Energocom.
Lea también
Récord mundial de emisiones de metano, este gas de efecto invernadero ultrapoderoso
Reunido en Chisinau, el ministro moldavo de Energía, Victor Parlicov, cuestiona “las acciones de Gazprom”. “La empresa podría enviar su gas a Transnistria a través de otro gasoducto del sur, a través de Turquía, pero esto le supondría costes de transporte, ya que Tiraspol no paga por su gas. ¿Gazprom está dispuesto a pagar por Transnistria? “.
Para el territorio secesionista, un corte total de gas –un escenario en el que Parlicov no cree– provocaría una “crisis humanitaria”, afirma: un exilio de los refugiados de este territorio, que buscan calentarse durante un invierno donde las temperaturas Estamos cerca de -4 grados, pero también una grave crisis económica, Transnistria vive de los ingresos de la electricidad. Algunos ven esta posibilidad como el momento de reintegrar finalmente la región prorrusa de Transnistria a Moldavia. “A nadie le interesa la desestabilización en Transnistria”, insiste el ministro de Energía, Parlicov. Todavía hay alrededor de 1.400 soldados rusos allí, el ejército nunca ha salido desde 1991. No es el momento de crear tensiones, especialmente en tiempos de guerra en Ucrania.
Related News :