¿Una crisis exagerada?
De hecho, el tono utilizado por el gobierno de Albin Kurti no tranquilizó en nada. A las 3:30 horas, el comunicado de prensa del Consejo de Seguridad Nacional, convocado de urgencia, aseguró que “Los primeros indicios sugieren que este ataque fue orquestado por el aparato estatal serbio, que tiene la capacidad de llevar a cabo este tipo de ataques criminales y terroristas. “El comunicado incluso extendió las acusaciones a Rusia:”También existe una posible conexión con los agresivos ataques de Rusia a las instalaciones energéticas ucranianas durante esta semana, que dejaron a más de un millón de hogares ucranianos sin electricidad justo antes del invierno”.
“Este ataque fue coordinado por organizaciones terroristas con el objetivo de causar el máximo daño al Estado de Kosovo y a sus ciudadanos.“, aseguró el ministro del Interior, Xhelal Sveçla, mientras la policía arrestaba durante la jornada del sábado a ocho sospechosos, cuya identidad aún no ha sido confirmada. Las autoridades de Pristina señalan en particular el posible papel de Milan Radoicic, un empresario serbio del norte de Kosovo, que ya está en La fuga en Serbia tras verse implicado en la todavía misteriosa aparición de un comando armado en el monasterio ortodoxo de Banjska el 24 de septiembre. 2023. El primer ministro Albin Kurti aprovechó la explosión del canal para pedir a la comunidad internacional que “intensificador” su presión sobre Serbia para que les entregue Radoicic.
Milan Radoicic, mafioso y “empresario” sulfuroso incluido en la “lista negra” de Estados Unidos
Sin embargo, la KFOR, la misión de la OTAN en Kosovo, solicitada por Pristina, se negó a reforzar su presencia en el norte del país al considerar que la situación de seguridad no lo justificaba. Asimismo, el lunes por la mañana, el embajador de Estados Unidos en Pristina, Jeffrey Hovenier, pidió a las autoridades kosovares que investiguen “creíble“, afirmando que aún era imposible saber quién fue el responsable del ataque. En resumen, ¿no exageró Pristina la crisis?
¿Desviar la atención?
Belgrado, por su parte, rechaza todas las acusaciones. El presidente Vucic condenó el hecho “terrorista” cometió el jueves, asegurando que Serbia estaba llevando a cabo su propia investigación porque “de su interés” para arrojar luz. El director de la Oficina Serbia para Kosovo, Petar Petkovic, incluso calificó las acusaciones de Pristina de “noticias falsas”.
No es la primera vez que Pristina intenta importar el esquema ucraniano, presentando a Serbia como relevo de Moscú, comprometida a liderar una “guerra híbrida“contra Kosovo. En este caso, la hipótesis de una implicación directa de las autoridades de Belgrado surgiría del deseo de crear un “desviación” en la opinión pública serbia, mientras las manifestaciones contra la corrupción no flaquean, un mes después de la trágica catástrofe en la estación de Novi Sad, donde la caída de un toldo recientemente restaurado, el 1 de noviembre, provocó la muerte de catorce personas.
Serbia: miles de manifestantes en Novi Sad tras el derrumbe del toldo de una estación
Pristina también menciona un aumento de las tensiones en el norte de Kosovo, mientras que el diálogo con Belgrado está estancado desde hace meses. En verdad, cada lado está conteniendo la respiración. Albin Kurti parece casi seguro de ganar las elecciones legislativas previstas para el 8 de febrero, pero nadie sabe cuál será la línea de la nueva administración estadounidense: durante su primer mandato, Donald Trump apoyó la hipótesis de una “rectificación“Las fronteras y los intercambios de territorios entre Kosovo y Serbia. Otra incógnita, la entrada en el cargo de la nueva jefa de la diplomacia europea, la estonia Kaja Kallas, que tiene fama de saber poco sobre los Balcanes pero de ser muy sensible a cualquier referencia a Rusia. .
Related News :