Reconociendo a regañadientes que el pogromo perpetrado por Hamás el 7 de octubre de 2023 “podría calificarse” de terrorismo, la relatora especial de las Naciones Unidas (ONU) para los territorios palestinos, Francesca Albanese, subrayó no obstante, en el discurso de Piers Morgan, que la guerra liderada por Israel contra Según ella, Hamás en Gaza es ilegal.
El 7 de octubre de 2023, unos 6.000 habitantes de Gaza, incluidos 3.800 terroristas liderados por Hamás, irrumpieron en comunidades en el sur de Israel, mataron a más de 1.200 personas, en su mayoría civiles, secuestraron a 251 rehenes de todas las edades y cometieron numerosas atrocidades y utilizaron la violencia sexual como arma en un gran escala. Estas masacres desencadenaron la guerra en curso en Gaza, que se ha abierto en siete frentes, con Irán y sus representantes, incluido el grupo terrorista chiita Hezbollah en el Líbano, los hutíes en Yemen y otros grupos en Siria e Irak, diciendo que estaba actuando en apoyo. de Hamás.
Entrevistado el martes por el célebre periodista británico Piers Morgan, en su programa Uncensored en YouTube, Albanese afirmó que “el día que Israel fue atacado, tenía todo el derecho a defenderse, a proteger a sus ciudadanos en su territorio y a repeler el ataque de todos medidas necesarias y proporcionales -lo que significa el uso de la fuerza, incluida la fuerza letal, arrestar y detener a todas las personas involucradas y que se encuentren en su territorio-, como ocurrió los días 7, 8 y 9 de octubre”.
Recibe gratis nuestra edición diaria por email para no perderte las mejores novedades ¡Regístrate gratis!
Pero, continuó, “Israel no tenía derecho a librar una guerra contra los palestinos en Gaza”.
Cuando Morgan señaló que Israel “ciertamente tiene el derecho de perseguir a los 3.000 terroristas que cruzaron su frontera, masacraron a su población y llevaron a los rehenes a Gaza, porque no se detiene en la frontera”, Albanese respondió que tenía que serlo. “Mucho cuidado con sus palabras, porque esta lógica del ‘ojo por ojo’ podría justificar los hechos del 7 de octubre”.
“Llamar terrorismo a estos actos no justifica las acciones tomadas por Israel desde entonces”, dijo, antes de agregar que “librar una guerra” no era una respuesta “proporcionada”.
Albanese también le dijo a Morgan que creía que la investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre el primer ministro Benjamín Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant era demasiado estrecha. Considera que la revisión debería abarcar toda la ofensiva llevada a cabo por Israel más allá de sus fronteras.
Albanese es conocida por sus declaraciones antisemitas, antiisraelíes y pro-Hamas.
El 11 de octubre de 2023, cuatro días después del pogromo, Albanese expresó dudas sobre la veracidad de las denuncias de violaciones y agresiones sexuales. Dijo que las acusaciones estaban siendo difundidas por Estados Unidos e Israel en un esfuerzo por inflamar las tensiones.
En febrero, los ministerios de Asuntos Exteriores e Interior de Israel dijeron que a Albanese se le prohibió ingresar a Israel luego de un tweet que envió al presidente francés Emanuel Macron en el que afirmaba que “las víctimas del 10 de julio no fueron asesinadas por su judaísmo, sino por la opresión israelí”. .”
Más recientemente, en una reunión en la Universidad de Harvard, Albanese también afirmó que cuando Hamás habla de matar judíos (el término utilizado es Yahoud), en realidad no se refiere a judíos.
En el micrófono de Morgan el martes, Albanese discutió las órdenes de arresto emitidas recientemente por la Corte Penal Internacional (CPI) y pidió a las autoridades israelíes que entreguen a Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant a la justicia internacional.
“Si no tuvieran nada que temer, acudirían a los tribunales. Simplemente se defenderían ante la CPI. ¿A qué temen si no han hecho nada malo? “, dijo.
En respuesta al pogromo y las masacres llevadas a cabo por Hamás el 7 de octubre, marcadas por actos de extrema brutalidad, incluida violencia sexual confirmada por una investigación de la ONU, Israel respondió con ataques aéreos en Gaza, seguidos de una incursión terrestre a finales de ese mes. El objetivo declarado era desmantelar a Hamás, que controla Gaza, y liberar a los rehenes.
A la entrevista siguió un debate moderado por Piers Morgan, que reunió a un panel de cuatro personalidades para discutir los temas tratados. Alan Dershowitz, abogado estadounidense, y Jonathan Conricus, ex portavoz de las FDI, defendieron a Israel.
Frente a ellos, el periodista y autor británico Matt Kennard y Katie Halper, presentadora del podcast A Jew For Ceasefire Now, presentaron una posición crítica hacia Israel.
Albanese dijo que los mandatos de la CPI eran “necesarios” y “muy retrasados”, y agregó que eran “muy relevantes”.
“Existen pruebas abrumadoras de que el hambre se utilizó como herramienta de guerra, lo que no puede justificarse bajo ninguna circunstancia”, dijo Albanese a Morgan.
Dershowitz enfatizó que las órdenes de arresto, que impiden a Netanyahu viajar a otros países para “defender los intereses de Israel”, también son perjudiciales para la CPI porque fueron emitidas de manera inapropiada.
El fiscal principal del Tribunal, Karim Khan, “debería haber ido a Israel para interrogar a las dos partes involucradas, pero tras las acusaciones de acoso sexual de las que fue objeto, canceló este viaje porque quería emitir órdenes de arresto lo más rápido posible”. explicó.
Conricus estuvo de acuerdo y calificó a Khan de “turbio y cuestionable” y al proceso de “totalmente defectuoso”.
“Todas las conclusiones se basan en información incorrecta o incompleta. Me parece que hay pruebas verificadas de fuentes no israelíes que contradicen estas acusaciones”, afirmó, aunque no citó fuentes específicas.
Morgan respondió señalando que la negativa de las FDI a permitir la entrada de periodistas extranjeros a la Franja de Gaza para cubrir la situación impidió la presentación de tales pruebas y generó sospechas hacia Israel.
Si bien los cuatro panelistas estuvieron de acuerdo en que a los periodistas extranjeros se les debería permitir la entrada a Gaza, Kennard –quien ha llamado a Israel un “régimen terrorista canalla” pero se negó a aplicar esa etiqueta a Hamas o llamar terrorismo a su ataque del 7 de octubre– acusó a Israel de atacar deliberadamente a los palestinos. funcionarios de los medios de comunicación para impedirles informar sobre sus presuntos crímenes contra la humanidad, una afirmación que Israel niega categóricamente.
El abogado Alan Dershowitz abandona el tribunal federal en Nueva York, 2 de diciembre de 2019 (Richard Drew/AP)
Conricus también destacó que el principal obstáculo para una cobertura fiable de la situación en Gaza era Hamás, al que acusó de controlar los medios palestinos en el enclave.
“Lo presencié de primera mano. En lugar de informar sobre los crímenes de guerra cometidos por Hamás, que están bien documentados, los periodistas sobre el terreno no los cubren, porque Hamás se lo impide mediante medidas de represión y censura”, afirmó.
El mes pasado, Israel publicó documentos que, según dijo, demostraban que los periodistas eliminados por las FDI estaban en las filas de Hamas o la Jihad Islámica Palestina, una acusación que el gobierno israelí ha repetido regularmente desde que comenzó la guerra hace trece meses.
Muchos de los periodistas citados trabajaban para el canal Al-Jazeera, con sede en Qatar, prohibido y bloqueado por el gobierno israelí desde abril pasado.
En junio, un tribunal israelí estableció un vínculo directo entre el consumo de contenidos de Al-Jazeera y los ataques terroristas en Israel. La sentencia también concluyó que existía un “vínculo estrecho” entre Al-Jazeera y Hamás, y que algunos de los reporteros del canal en Gaza se habían convertido en “colaboradores y socios” de Hamás, o habían participado ellos mismos en actos terroristas.
Volviendo a los comentarios hechos el mes pasado en los que instó a la ONU a considerar suspender a Israel como estado miembro, Francesca Albanese también acusó a Israel de violar regularmente el derecho internacional e insultar a los representantes y organizaciones de la ONU más que cualquier otro país del mundo.
El fiscal de la Corte Penal Internacional Karim Khan, en el Tribunal de Honor del Palacio Real, en París, el 7 de febrero de 2024. (Crédito: Dimitar Dilkoff/AFP)
Entre los presuntos crímenes atribuidos a Israel se encuentran el asesinato de 240 miembros del personal de la ONU y los ataques a las fuerzas de paz de la ONU en el Líbano, según las acusaciones de Albanese.
Israel dice que más del 10 por ciento del personal de la Oficina de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) en Gaza están vinculados con organizaciones terroristas. También sostiene que los materiales educativos utilizados por la UNRWA incitan al odio hacia Israel y glorifican el terrorismo.
En febrero, las FDI revelaron la existencia de un centro de datos subterráneo de Hamás ubicado directamente debajo de la sede de la UNRWA en la Franja de Gaza. El ejército israelí ha atacado repetidamente los centros de mando de Hamás y a los combatientes que, según afirma, se esconden en escuelas administradas por la UNRWA.
Tropas de las FDI operan en la Franja de Gaza en una imagen autorizada para su publicación el 24 de noviembre de 2024 (Ejército israelí).
Israel también ha sido acusado de genocidio en varias ocasiones, incluido un caso presentado por Sudáfrica ante la CPI.
Según el Ministerio de Salud de Gaza, dirigido por Hamás, se cree que más de 42.000 personas han muerto o se presume que han muerto en los combates hasta el momento, aunque esta cifra no puede verificarse y no distingue entre civiles y combatientes. Israel afirma haber matado a unos 18.000 terroristas en combates y a otros 1.000 terroristas dentro de Israel el 7 de octubre.
Israel insiste en que busca minimizar las bajas civiles y acusa a Hamás de utilizar a los civiles de Gaza como escudos humanos, combatiendo desde zonas pobladas, incluidos hogares, hospitales, escuelas y mezquitas.
Durante la entrevista, Albanese también dijo que los asentamientos israelíes en Cisjordania, a los que llamó “asentamientos”, constituían crímenes de guerra. Añadió “que Israel debe poner fin a la ocupación, porque fomenta la violencia”.
Vehículos del ejército israelí durante una incursión militar cerca de Jenin, en Cisjordania, el 19 de noviembre de 2024. (Crédito: Zain JAAFAR/AFP)
También criticó a la administración del presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, diciendo que Estados Unidos ha brindado a Israel más ayuda militar, económica, financiera y política en los últimos 14 meses que en cualquier otro momento de su historia.
“Entiendo, como europeo, por qué los judíos tienen una conexión tan profunda con Israel. Pero lo que cuestiono es la responsabilidad de un tercer Estado. ¿Cómo reaccionan los Estados miembros ante un Estado que, durante 50 años, ha cometido genocidio, ocupado ilegalmente territorios y practicado el apartheid? “, dijo ella.
Albanese concluyó expresando su esperanza de que el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “se aleje de este precipicio y haga lo correcto”.
Dershowitz se mostró optimista sobre la reelección de Trump y elogió su “dureza con Irán” -un importante partidario de grupos terroristas como Hamás y el chiita libanés Hezbolá-, que considera una palanca para lograr la paz.
“La paz en la región requerirá el desarme de Irán”, afirmó.
El presidente estadounidense Donald Trump (izq.) y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se dan la mano en el Museo de Israel en Jerusalén, el martes 23 de mayo de 2017. (Foto AP/Sebastian Scheiner, archivo)
Kennard, sin embargo, calificó a Trump de “desastre para la causa palestina” y dijo que “actúa en interés de Israel”.
Related News :