Asesinato de Daniel Langlois: pruebas aparentemente frágiles

Casi un año después de los asesinatos de Daniel Langlois y Dominique Marchand, la fiscalía todavía no parece tener las pruebas necesarias para obtener condenas.

El 1 de diciembre de 2023, los cuerpos carbonizados de los dos quebequenses fueron encontrados en su vehículo en un camino montañoso en Dominica, una isla caribeña.

Unos días más tarde, se presentaron cargos de asesinato contra dos estadounidenses, entre ellos Jonathan Lehrer, propietario de la finca contigua a la de Daniel Langlois.

Esta semana, el tribunal más alto de Dominica ofreció la libertad bajo fianza a Jonathan Lehrer. Quince condiciones acompañan a esta oferta, incluido el requisito de que el acusado renuncie a su ciudadanía estadounidense. Mientras tanto, permanece en prisión.

Esta decisión, escrita por el juez Colin Williams, ofrece una primera visión general de las pruebas reunidas hasta el momento. Se trata de una visión parcial, que pone en duda la solidez de la investigación.

Ausencia de testigo

Primera observación: los investigadores no tienen ningún testigo visual del crimen. Y si se encontraron testigos, su existencia no fue revelada, ni al tribunal ni a la defensa.

Sin embargo, el investigador principal del caso declaró bajo juramento la primavera pasada que tenía al menos un Testigo directo, evidencia circunstancial y evidencia científica. para justificar las acusaciones contra los dos estadounidenses.

En abril, este testimonio se utilizó para justificar la permanencia de la detención del acusado en una prisión cerca de Roseau, la capital de Dominica. Estas afirmaciones se utilizaron en particular para rechazar una primera solicitud de libertad condicional para Jonathan Lehrer.

Los investigadores registrados entrevistaron a dos personas. Uno de ellos afirma tener escuchó disparos y gritos de una voz femenina en las proximidades de la propiedad de Jonathan Lehrer.

El otro acusado, Robert Snyder, fue visto supuestamente por el segundo testigo justo antes una fuerte explosión.

Ni testigo vio cometerse un acto ilícitoconcluye el juez Williams antes de añadir que uno de ellos nunca identificó a Jonathan Lehrer y que el otro sólo lo vio varias horas después de los asesinatos.

Él es de la opinión de que la evidencia revelada no cumple con el umbral legal de un testigo presencial, ni la evidencia científica que posee la policía vincula afirmativamente Jonathan Lehrer sobre el delito que se le imputa.

Nicolia Wiles, publicista de la familia Lehrer, ve esta decisión como una confirmación de la inocencia de Jonathan Lehrer.

Finalmente vemos que el subcomisionado de policía Jeffrey James cometió perjurio, que mintió a los tribunales y a la gente sobre las pruebas que él y la fiscalía tenían. El juez fue muy claro en su decisióndeclara.

¿Sólo pruebas circunstanciales?

La decisión también pone en duda los elementos físicos recogidos por los investigadores en los 11 meses posteriores al descubrimiento de los cadáveres. Existe un análisis de ADN que puede confirmar la identidad de las víctimas.

Sin embargo, a finales de octubre, la defensa no había recibido Sin pruebas fotográficas o patológicas, ni fotografías de la escena del crimen. y ningún informe forense sobre este caso.

El investigador registrado dice que se recogieron pruebas, incluidos casquillos de bala y al menos una bala disparada. Estos elementos y muestras tomadas fueron enviados fuera del país para su análisis.

Sin embargo, los resultados de estos análisis aún no han sido comunicados a los investigadores de Dominica.

Revelamos Todo [le matériel] en nuestra posesiónexplicó bajo juramento el comisario de policía en funciones.

Ante el tribunal, Jeffrey James admitió que su equipo no había respetado los distintos plazos impuestos por el tribunal para revelar las pruebas y que el estadounidense languidece en prisión mientras su salud se deteriora.

Jonathan Lehrer teme sufrir cáncer de próstata y asegura que una infección provoca cálculos renales. Espera ser tratado por especialistas fuera de Dominica, lo que podrá hacer si cumple con las numerosas condiciones impuestas esta semana por el tribunal.

Esta semana, el Ministro de Seguridad Pública de Dominica, Rayburn Blackmore, dijo que se oponía a la libertad bajo fianza.

La familia de Daniel Langlois, por su parte, expresó su decepción por esta decisión.

Aún no se ha fijado una fecha para el juicio.

¿Las pruebas circunstanciales que posee la policía serían suficientes para obtener condenas? El juez Williams recuerda que será un jurado el que determinará si esto es suficiente para condenar al acusado.

Sin embargo, el magistrado se permite sacar una conclusión: Basado en la evidencia reveladaescribe, la evidencia parecen favorecer Maestro Jonatán.

La próxima audiencia está prevista para el 10 de diciembre.