La inmunidad de Netanyahu contra el alto el fuego en el Líbano, el intercambio de favores entre Francia e Israel

INTERNACIONAL – Pequeño arreglo entre amigos. Según se informa, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acordó firmar el alto el fuego con Hezbollah, que marca el cese temporal de las hostilidades en el Líbano, a cambio de un favor: que París no aplique la orden de arresto emitida por la CPI una semana antes. Esta revelación fue hecha por dos de los diarios israelíes más importantes este miércoles 27 de noviembre. Haaretz y Maariv.

El jueves pasado, la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad contra Benjamin Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, debido a las operaciones llevadas a cabo en la Franja de Gaza. Este anuncio se produjo mientras Estados Unidos y Francia trabajaban entre bastidores para firmar el acuerdo de alto el fuego en el Líbano.

Una vez que se hizo pública la decisión de la CPI, Francia dijo que quería aplicar sus obligaciones según el derecho internacional, sin especificar si arrestaría a Benjamin Netanyahu en caso de que pisara suelo francés. A diferencia de Reino Unido o Italia por ejemplo, que han sido mucho más claras en sus intenciones.

La posición francesa enfureció a Benjamín Netanyahu, quien amenazó con cerrar la puerta a las negociaciones, informa Maariv. El problema es que el Líbano quería absolutamente la presencia de Francia, un aliado cercano, en estas discusiones. Benjamín Netanyahu habría planteado entonces su “requisito”explicar Haaretz, y pidió a la diplomacia francesa que invoque “inmunidad” del cual se beneficiaría según los Estatutos de la CPI.

Una “inmunidad” que se debate

Firmado en 1998, el tratado que establece la CPI aborda la cuestión de la inmunidad de los líderes de países que no reconocen a la Corte en su artículo 98. Este último introduce de hecho una excepción relativa al arresto y la entrega de funcionarios de Estados no miembros. la CPI, como es el caso de Israel, y abre el camino a interpretaciones.

Para no descarrilar las negociaciones, París habría aceptado renunciar a la aplicación de la orden de detención. Por eso el Ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, habló este miércoles de una posible “ problemas de inmunidad » verter « ciertos líderes » objeto de órdenes de arresto de la CPI. Posteriormente, el Quai d’Orsay aclaró que el Primer Ministro israelí se benefició de esta “inmunidad” OMS “ tendrán que ser tenidos en cuenta si la CPI nos pidiera su arresto y entrega ».

Sólo que esta nueva interpretación francesa ha suscitado una ola de desaprobación en la izquierda, pero también en asociaciones y ONG. Amnistía Internacional insiste, por ejemplo, en “ las obligaciones fundamentales de Francia como Estado parte de la CPI”, mientras que para la directora francesa de Human Rights Watch (HRW), Bénédicte Jeannerod, la posición francesa es “ profundamente impactante”.

Otros puntos conflictivos

Sin embargo, la cuestión de la orden de arresto de la CPI y su aplicación no fue el único punto conflictivo en estas negociaciones. Según el sitio estadounidense Axios, se debatió la autorización para que Israel responda con la fuerza en caso de violación del acuerdo por parte de Hezbollah. Siguiendo el consejo de Francia, el Líbano consideró esto “libertad de acción” era inaceptable, pero finalmente fue adoptado.

Según Axios, este cambio de rumbo se produciría después de una reunión del G20 entre Emmanuel Macron y el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en Río el 19 de noviembre. Consciente de que esta posición podría poner fin a las negociaciones, el jefe de Estado francés hizo una concesión. Sin embargo, una fuente francesa, interrogada por Axios, lo negó.

Pero Estados Unidos también presionó a Israel, dice Haaretz en otro artículo. Según el periódico de oposición odiado por el gobierno, que cita la oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu, la administración Biden habría amenazado con imponer un embargo de armas si Israel no firmaba este acuerdo.

Ver también en HuffPost :