Ocho meses después del descubrimiento de los huesos del niño en un bosque de Haut-Vernet, los investigadores siguen movilizados y “trabajando duro” para “descubrir la verdad”, explica el director general de la gendarmería.
La gendarmería sigue buscando la verdad sobre la muerte del pequeño Émile, cuyos huesos y ropa fueron encontrados en un bosque de Haut-Vernet (Alpes-de-Haute-Provence) el 30 de marzo. Ocho meses después de este descubrimiento, “20 investigadores están movilizados permanentemente” para esta investigación, indicó el director general de la gendarmería, Hubert Bonneau, este miércoles por la mañana a RTL.
Si bien “los gendarmes siguen trabajando intensamente” en este caso, el general Bonneau reconoce que “se trata de un expediente complejo”. A principios de octubre, BFM DICI reveló que los investigadores estaban trabajando en un rastro de ADN descubierto en la ropa del niño, desaparecido el 8 de julio de 2023 en el pueblo de Haut-Vernet.
“Actualmente se están realizando muchas evaluaciones en el IRCGN, el Instituto de Investigaciones Criminales de la Gendarmería Nacional, que compara sus resultados, los estudia”, explica el director de la gendarmería, sin mencionar directamente este rastro de ADN.
Todas las hipótesis en estudio.
El general Bonneau confirma que todavía se están estudiando todas las vías. “No descartamos nada en este caso”, insiste el gendarme, considerando que su trabajo es “descubrir la verdad para que las familias puedan llorar”. “Tenemos un deber hacia las familias”, alega.
A principios de septiembre, el fiscal de Aix-en-Provence ya indicó que la fase de investigación se centraba ahora en estos peritajes, realizados en el IRCGN pero también por el laboratorio bordelés de Christian Doutremepuich, especializado en la investigación del ADN. “La investigación aún está en curso, al igual que el peritaje genético. Los jueces de instrucción han profundizado los análisis técnicos. [ossements, vêtements etc.]”, declaró el magistrado.
¿Accidente? ¿Delito? Todos los escenarios siguen sobre la mesa. “La hipótesis criminal sigue siendo relevante”, explica. Como el de la intervención animal.
Related News :