La llamada de abril de Netanyahu y Gantz expone disputas por rehenes

Un canal de televisión israelí difundió el domingo extractos detallados de una llamada telefónica que tuvo lugar en abril pasado entre el primer ministro Benjamín Netanyahu y Benny Gantz, entonces ministro del gabinete de guerra. Una entrevista que arroja nueva luz tanto sobre las fuertes tensiones que animaron al gobierno de emergencia durante este período de guerra como sobre los infructuosos esfuerzos que se habían hecho, en aquel momento, para llegar a un acuerdo sobre los rehenes.

Según el canal de noticias No. 12, la llamada tuvo lugar el 27 de abril, unas seis semanas antes de que Gantz abandonara la coalición a la que se unió su partido al comienzo de la guerra. La conversación entre los dos hombres siguió a la decisión de Netanyahu de limitar el mandato del equipo negociador israelí responsable de las conversaciones con Hamas, las discusiones llevadas a cabo a través de Egipto y Qatar, una decisión que el Primer Ministro había tomado sin consultar primero a Gantz.

Como parte del acuerdo de coalición celebrado cuando su partido HaMahane HaMamlahti entró en el gobierno, se acordó que Gantz se uniría al gabinete de guerra, la célula de mando militar del gobierno que ahora ha desaparecido, junto con Netanyahu y el entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant. Hasta entonces había participado en todas las decisiones anteriores relativas al mandato de los negociadores.

Recibe gratis nuestra edición diaria por email para no perderte las mejores novedades ¡Regístrate gratis!

Esta decisión de limitar el mandato del equipo se tomó en el contexto de intensas negociaciones para la liberación de los rehenes retenidos por Hamás en Gaza. Estas conversaciones finalmente fracasaron y las dos partes no lograron resolver sus desacuerdos sobre cuestiones fundamentales.

Según el canal, en la llamada participaron varias personas más, entre ellas Gallant y el jefe del Mossad, David Barnea.

Según la transcripción de la conversación hecha pública por N 12, Gantz había expresado su enojo por estos cambios en el mandato del equipo negociador sin consultarlo previamente. Dijo que sospechaba que la importante decisión se tomó tras la presión de los aliados de extrema derecha de Netanyahu, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, quienes han amenazado repetidamente con abandonar el gobierno si Israel pone fin a su guerra en la Franja de Gaza.

Netanyahu, en respuesta, intentó disipar las dudas de Gantz, explicando que la discusión sobre el mandato del equipo tuvo lugar sin haber sido claramente planificada.

“Benny, quiero dejar las cosas claras”, explica en la transcripción. “Sólo quería hablar con el jefe del Mossad y el [négociateur] Nitzan Alon porque quería hacer algunos comentarios sobre el texto. [de l’accord] y confirmar ciertas cosas con ellos. Pero luego otras personas quisieron unirse a la discusión. El Ministro de Defensa y el Jefe de Estado Mayor quisieron unirse a la discusión”.

“No tenía nada en contra de que usted interviniera, debería haberlo hecho, no hay duda”, continúa el Primer Ministro. “No estamos ocultando nada. No habría tenido ningún problema en que usted interviniera y estoy seguro de que habría estado de acuerdo con todo lo que se dijo en estos intercambios”.

Cuando Gantz le preguntó qué quería reexaminar exactamente, Netanyahu respondió que “quería resolver ciertas cosas, como cómo podríamos motivar a Hamás para que nos devuelva los rehenes sin comprometernos de antemano a que las FDI abandonen la Franja de Gaza”.

El primer ministro también niega haber revelado los detalles del acuerdo propuesto a Smotrich y le dice a Gantz que “los obtuvo de otra persona, no de mí”.

“Crees que vino a verme y le di detalles, lo cual no es cierto”, insiste Netanyahu. “No le di ningún detalle. yo estaba allí con [le secrétaire du cabinet Yossi] Fuchs, y fue una reunión que se suponía que duraría cinco minutos. Vino a hablarme de otra cosa, no dijimos ni una palabra del acuerdo”.

Los censores militares prohibieron la publicación de parte de la llamada: el jefe del Mossad, David Barnea, que participaba en la llamada, confió a Gantz los detalles de las decisiones que se habían tomado la noche anterior. El canal de noticias, sin embargo, informó que la reunión se centró en parte en la decisión de exigir a Hamás que libere a 33 rehenes por motivos humanitarios en la primera fase de un acuerdo, cualquiera que sea.

“Así que solicitamos una reunión rápida para discutir el tema, y ​​todos los que se unieron a nosotros pudieron discutirlo”, dijo Netanyahu a Gantz, según la transcripción. “Estoy convencido de que si hubieras estado allí, habrías estado de acuerdo también porque todos los demás lo hicieron”.

Gantz, en respuesta, advirtió al primer ministro que el gabinete de guerra no era una mera decoración que fuera fácil de ignorar.

“Les dije durante la discusión que insistí en la necesidad de que las cosas se entendieran claramente, porque cada vez que llegamos a un acuerdo sobre un tema – y compruébelo usted mismo, señor Primer Ministro – durante todas las discusiones anteriores, cada vez que llegamos a acuerdo, al día siguiente nos encontramos con el mismo asunto pospuesto o trasladado a otro lugar, cada vez con un pretexto diferente, incluso si ese pretexto estaba justificado”, se enfurece Gantz. curso de la conversación. “En última instancia, cada decisión que hemos tomado en el gabinete de guerra ha sido modificada o retrasada y eso es algo que no puedo aceptar”.

“Usted es el primer ministro, la responsabilidad final es suya”, añade Gantz, que luego recuerda que “ambos sabemos que 16 personas han sido asesinadas desde diciembre”.

“No sabemos cuán importante es cada momento que pasa… Cada día que pasa, cada retraso puede costar vidas humanas. Procrastinamos una y otra vez, y estoy seguro de que eso no es lo que tú quieres y yo tampoco lo quiero… Pero al final del día, pone a los rehenes en peligro”, continúa.

“Repito: si el gabinete de guerra es, en su opinión, un peso muerto, entonces debe disolverse y usted debe decirlo. De lo contrario, respetarlo y si se toma una decisión, no debo recibir a la mañana siguiente información que indique que las cosas han vuelto a cambiar”.

Señala que le parece que “la media hora que Netanyahu pasó con Smotrich fue, al final, más importante que la reunión del gabinete de guerra”.

Gantz también expresa temor de que con las exigencias de Israel en las conversaciones, Hamás ni siquiera acepte sentarse a la mesa de negociaciones.

Netanyahu luego responde que Hamás se beneficia de “condiciones de apertura muy favorables” y que no tiene motivos para no participar en las discusiones.

“Debemos obtener las mejores condiciones de apertura posibles”, reconoce Gantz, “siempre que los profesionales, y también ustedes, puedan confirmar que Hamás se sentará a la mesa de negociaciones, porque si no lo hace, las cosas se quedarán para una semana más. . Y durante esta semana, no sé cuántos rehenes más podremos perder. Si no confiamos en el equipo [de négociation]enviemos a alguien más. Personalmente no veo ningún problema en ello”.

La conversación vuelve entonces al tema de Smotrich y Ben Gvir, señala el canal N 12, mientras Gallant, que hasta entonces escucha en silencio la llamada, sugiere que quien reveló las grandes líneas de la propuesta presentada a las dos partes ” No quiero cerrar ningún acuerdo”.

La devolución de los rehenes “es también uno de los objetivos de la guerra, y si no están vivos, no lo conseguiremos”, añade Galán.

Gallant, quien fue despedido por Netanyahu como ministro de Defensa a principios de este mes, dijo más tarde que quería que la guerra fuera administrada únicamente por el gabinete de guerra, no por miembros del gabinete de seguridad.

“La gestión de la guerra es competencia exclusiva del gabinete [de guerre] “, declara. “El primer ministro es la persona más importante aquí, pero no está solo”.

“Sé que hay gente que no quiere un acuerdo”, dijo Gantz a Gallant. “Sé que algunas personas se están aprovechando de la adversidad actual y yo personalmente no quiero ser parte de ella”.

El informe señala que, si bien Hamas inicialmente reaccionó positivamente a la oferta que se le presentó –que incluía la liberación de rehenes en varias fases y una retirada gradual de los soldados israelíes de la Franja de Gaza–, Netanyahu se apresuró a declarar a los medios de comunicación que Israel sería capaz de reanudar los combates tras la ejecución de la primera fase, evitando así el fin de la guerra. Luego, los críticos acusaron al primer ministro de socavar las negociaciones con sus declaraciones, así como su posterior insistencia en agregar exigencias a la finalización de un acuerdo, en particular con respecto a la continua presencia israelí en la frontera que separa Gaza y Egipto como parte de cualquier acuerdo.

Gantz y su partido, HaMahane HaMamlahti, acabaron abandonando la coalición en junio, deplorando “la falta de una dirección clara en la gestión de la guerra” y acusando al Primer Ministro de estar endeudado con la extrema derecha que, por su parte, pretende continúa los combates e incluso espera poder eventualmente reconstruir los asentamientos israelíes dentro del enclave costero.

La Oficina del Primer Ministro rechazó el informe difundido por N 12, afirmando que “una vez más, ciertos elementos en Israel se hacen eco de la propaganda de Hamás, propaganda que pretende atribuir toda la responsabilidad al Primer Ministro, incluso cuando varios funcionarios estadounidenses han hecho está claro que Hamás estuvo detrás del fracaso a la hora de cerrar un nuevo acuerdo sobre rehenes” después de una tregua de una semana que tuvo lugar a finales de mes En noviembre pasado, 105 cautivos fueron liberados de las cárceles del grupo terrorista.

Por su parte, la oficina de Gallant dijo que no haría comentarios sobre el contenido de una discusión clasificada de alto secreto sobre seguridad, ya que tales comentarios “perjudican el logro de los objetivos de la guerra”.

“Sugerimos a los miembros de la oposición responsables que pongan fin a tales filtraciones”, añade el comunicado.

Finalmente, por su parte, Gantz reaccionó al informe condenando la continua filtración de conversaciones delicadas y pidió una vez más la creación de una comisión nacional de investigación para examinar los fracasos que rodearon el pogromo del 7 de octubre y la guerra en Gaza que siguió. la masacre.

Una comisión estatal de investigación, dijo Gantz, es la única manera “de llevar la verdad al público sobre el proceso de toma de decisiones y es la única manera de proporcionar respuestas sobre quién impulsó la liberación de rehenes y las operaciones ofensivas, y quién dudó”. temía y actuaba según los caprichos y la aprobación de sus socios de coalición”.