El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, dijo en una reunión del Comité Jurídico el domingo que el gobierno tiene derecho a llevar a cabo un “cambio de régimen” en Israel y eliminar normas y procedimientos que se han establecido desde hace mucho tiempo porque fue llevado al poder por el público.
El estallido del legislador del Likud, que se hizo público a través de una grabación filtrada a los medios israelíes, se produjo mientras la comisión examinaba la decisión del gobierno de cortar los lazos con el periódico de izquierda. Haaretzdespués de que su editor, Amos Schocken, llamara a los terroristas palestinos “luchadores por la libertad”.
La medida adoptada contra Haaretz – una medida que, según Karhi, recibió el apoyo unánime de la oficina del Primer Ministro Benjamín Netanyahu – requiere que el gobierno elimine todos los anuncios y anuncios de licitaciones gubernamentales que probablemente aparecerían en la edición impresa o en el sitio web del periódico.
Recibe gratis nuestra edición diaria por email para no perderte las mejores novedades ¡Regístrate gratis!
Aunque Karhi afirmó que esta decisión se había tomado en respuesta a los comentarios de Schocken, inicialmente había propuesto imponer sanciones al periódico en noviembre pasado, citando la “propaganda derrotista y falsa” que, según él, difundía el periódico mientras el país Actualmente está sumido en la guerra.
En sus declaraciones, que fueron retransmitidas en los informativos de televisión de horario estelarEl domingo por la tarde, Karhi se refirió a su anterior intento de romper todos los vínculos con el periódico, diciendo a sus colegas presentes en la reunión de la comisión que “esperó a que la fiscalía general comentara la propuesta, y la rechazaron… alegando que es político, que es un cambio de régimen”.
“Somos elegidos por el público, podemos cambiar el régimen si queremos”, dice todavía en esta grabación.
El primer ministro Benjamin Netanyahu, a la derecha, con el ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, durante una discusión y votación en la Knesset, Jerusalén, el 1 de mayo de 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
Y el Ministro de Comunicaciones volvió a provocar reacciones de ira el domingo, cuando en una entrevista con la emisora de radio ultraortodoxa Kol Berama afirmó que, en su opinión, el Tribunal Superior de Justicia “debería ser abolido”.
Debería ser sustituido por un nuevo Tribunal de Justicia “cuyos poderes serían definidos por la Knesset” y que no “devoraría los cimientos de la democracia”, aclaró durante esta entrevista.
Se retractó de su declaración más tarde el domingo por la noche y, en un mensaje publicado en “aparecen en los titulares con cosas que he estado diciendo durante años”.
Recientemente, el gobierno comenzó a reintroducir elementos de su plan para reformar radicalmente el sistema de justicia, por el que se luchó ferozmente en las calles israelíes. Este proyecto legislativo, en suspenso desde el pogromo cometido por Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, movilizó cada semana a cientos de miles de personas en todo el territorio israelí, que condenaron una iniciativa que conduciría a un cierto debilitamiento. de la democracia israelí.
El gobierno afirma que el poder judicial es demasiado intervencionista, no representativo de la población y se opone a la voluntad de la mayoría.
Inmunidad parlamentaria para todos
El comité también dio su apoyo el domingo a un proyecto de ley patrocinado por el miembro del Likud Tally Gotliv que fortalecería la inmunidad parlamentaria de los legisladores.
La legislación prohibiría audiencias en demandas civiles o abrir investigaciones sobre legisladores a menos que la Knesset determine, con el apoyo de 90 parlamentarios – 120 de los cuales son miembros de la Knesset – que los hechos de los cuales se acusa a un legislador no ocurrieron en el ejercicio de su cargo. deberes.
El proyecto de ley, de aprobarse, no se aplicará a los casos de fraude y abuso de confianza.
En las notas explicativas que acompañan a su texto, Gotliv afirmó que los tribunales israelíes “no tienen las herramientas necesarias para intervenir, evaluar o determinar el marco dentro del cual los diputados desempeñan sus funciones, o lo que se hace para ‘realizar estas funciones’.
Muchas investigaciones policiales requieren secreto en sus etapas iniciales. Si se aprueba, el proyecto de ley prohibiría efectivamente a la policía investigar una variedad de delitos –desde delitos sexuales hasta robo y terrorismo– sin obtener primero la aprobación de una mayoría calificada de los parlamentarios.
Shikma Bressler (R) y la diputada Tally Gotliv (C) llegan a una audiencia en la demanda por difamación de Bressler contra Gotliv en el Tribunal de Distrito de Lod, el 17 de septiembre de 2024. (Jonathan Shaul/Flash90)
La fiscal general Gali Baharav-Miara emitió una opinión legal advirtiendo que su oficina creía que el proyecto de ley convertiría la inmunidad parlamentaria “en un santuario”. de facto contra investigaciones, contra procesos penales y contra la iniciación de procedimientos civiles.
“El proyecto de ley otorga un peso excesivo y casi decisivo a la libertad de acción de un miembro de la Knesset”, escribió Baharav Miara, “y descarta importantes consideraciones de igualdad ante la ley y el principio del ‘Estado de derecho’.
Gotliv respondió rechazando la advertencia del fiscal y afirmando, en un mensaje publicado en X, que su opinión jurídica “no se sostiene”.
“Te acostumbraste a que todo el mundo te saludara en un tenso silencio, bueno, ya no”, añadió Gotliv, que a menudo se ha opuesto a Baharav-Miara.
Abordar el Tiempos de Israel El domingo, Amir Fuchs, investigador del Instituto de Democracia de Israel, dijo que a lo largo de los años, los tribunales israelíes han reducido la inmunidad otorgada a los legisladores por sus actividades como parte de sus deberes oficiales y que, al tratar de oponerse a esta tendencia, Gotliv está. esencialmente buscando transformar la Knesset en una “ciudad de asilo”.
Se espera que el texto se someta a una votación preliminar en la sesión plenaria de la Knesset a finales de esta semana, después de recibir el apoyo del Comité Jurídico.
Gotliv insistió en que la ley no se aplicaría retroactivamente, lo que significa que no afectará la demanda por difamación presentada contra Gotliv por la activista Shikma Bressler. Este último presentó una denuncia después de que Gotliv, sin fundamento, intentara vincular a este líder del movimiento de protesta antigubernamental con el grupo terrorista Hamás y el pogromo cometido el 7 de octubre de 2023.
Cuando se inició el juicio por difamación en septiembre, Gotliv interrumpió varias veces al juez, insistiendo en que no tenía jurisdicción sobre ella debido a su condición de legisladora.
Related News :