El 21 de noviembre de 2024, un decreto puso fin al sistema de “impulso de control de calefacción conectado”. Apoyo clave para animar a los hogares a adoptar sistemas avanzados de regulación térmica. La causa: un fraude masivo y una falta de control que empañaron el objetivo inicial de eficiencia energética. Esta decisión, aunque rodeada de controversia, plantea interrogantes sobre los medios para conciliar la sobriedad energética y la lucha contra los abusos. ¿Cuáles son los impactos de esta eliminación para los hogares y los actores del sector? ¿Cómo planean el gobierno y los sectores adaptar este sistema? Analizamos los problemas y perspectivas en este artículo.
Resumen :
El impacto inmediato del fin del sistema de “impulso de control de calefacción conectado”
Una decisión rápida con consecuencias inmediatas
El decreto publicado el 21 de noviembre de 2024 en el Diario Oficial marca el fin del impulso del “control de la calefacción conectada”. Esta supresión surtirá efectos el día siguiente, 22 de noviembre de 2024, según lo dispuesto en el artículo 4 del decreto. El sistema tenía como objetivo democratizar la adopción de tecnologías conectadas para reducir el consumo energético doméstico. Así, la ayuda podría cubrir hasta el 80% de los costes de instalación. Sin embargo, su limitada duración de existencia (aproximadamente un año) no permitió una generalización a gran escala de este equipo.
Los hogares, especialmente aquellos con ingresos modestos, son los primeros afectados por esta decisión. De hecho, la regulación conectada prometió ahorros significativos en las facturas de energía. Sin embargo, la retirada del dispositivo complica el acceso a estas tecnologías. Sin embargo, este equipamiento es fundamental para alcanzar los ambiciosos objetivos de sobriedad energética fijados para 2027.
Profesionales en dificultad
Las empresas de los sectores de la energía y la construcción también ven amenazadas sus inversiones.
Como señala el comunicado de prensa de IGNES, “un cierre precipitado y definitivo expone a los jugadores a riesgos legales y comerciales, particularmente aquellos que han estructurado una oferta basada en el empujón”.
Este rápido cambio corre el riesgo de desanimar a las empresas serias involucradas en la transición energética.
Las razones detrás de la eliminación
Un fraude masivo y costoso
La principal razón dada por el gobierno es el fraude. El sistema de “impulso de control de calefacción conectado”, inicialmente diseñado para ser inclusivo, ha sido secuestrado por actores sin escrúpulos. Esto provocó una “malversación masiva de fondos”. Esta deriva ha dañado la credibilidad del programa. Así, para limitar el abuso, la tasa de verificación de contactos se incrementó al 80% para las operaciones sujetas al formulario BAR-TH-173. Sin embargo, este refuerzo de los controles llegó demasiado tarde para evitar la suspensión del sistema.
Mayor presión presupuestaria
El difícil contexto económico también jugó un papel clave. Con las finanzas públicas bajo presión, el gobierno tuvo que garantizar que la ayuda lograra los resultados esperados. Sin embargo, los resultados mixtos del sistema en términos de reducción general del consumo de energía no fueron suficientes para justificar su mantenimiento. Al mismo tiempo, otros programas competidores, como MaPrimeRénov’, ya captan una parte importante de las subvenciones disponibles.
Un sector movilizado para ampliar la Dispositivo “impulso de control de calefacción conectado”
Una reacción unánime de los actores del sector
Organizaciones profesionales, como IGNES y el sindicato ACR, se movilizaron rápidamente para pedir una extensión del sistema de forma adaptada.
Según su comunicado de prensa conjunto, “mantener un fuerte incentivo para los equipamientos sigue siendo una prioridad para alcanzar los objetivos de sobriedad energética”.
Este apoyo es crucial para fomentarinstalación de termostatos programablesque la normativa europea hará obligatoria en determinados casos de aquí a 2027.
Una revisión necesaria
Para responder a los abusos del pasado, los actores del sector están proponiendo soluciones concretas. En primer lugar, recomiendan una selección más estricta de los equipos elegibles. Luego, recomiendan favorecer las instalaciones realizadas por profesionales cualificados. Por último, este equipo debe cumplir absolutamente con las normas europeas para garantizar su eficacia.
Esta medida podría reducir el riesgo de fraude al tiempo que garantizaría una mayor eficacia de la ayuda. Además, IGNES, la alianza de fabricantes que ofrecen soluciones eléctricas y digitales, destaca otra prioridad. Insiste en la necesidad de canalizar las subvenciones hacia los equipamientos más eficientes. Además, recomienda apoyar su instalación por profesionales independientes, con el fin de garantizar una implementación que cumpla con los estándares de calidad.
Hacia un rediseño del sistema para una mayor eficiencia
Una oportunidad para recuperarse
Sin embargo, la Secretaría de Energía aclaró que esta suspensión no era definitiva. Por tanto, el sistema podría reactivarse una vez que esté mejor supervisado. Esto representa una gran oportunidad para redefinir un programa más adaptado. Esto debe satisfacer las expectativas de los beneficiarios y al mismo tiempo garantizar un uso óptimo de los fondos públicos. Además, una reforma ambiciosa podría ayudar a restaurar la confianza de los ciudadanos. Por último, también permitiría a las empresas volver a comprometerse plenamente con estas medidas.
Metas a largo plazo
Esta situación pone de relieve la complejidad de la transición energética en Francia. De hecho, el impulso al control de la calefacción conectada tenía como objetivo fomentar la adopción de termostatos conectados. Este equipo es fundamental para garantizar una gestión eficiente de la energía a escala nacional. Además, con una reintroducción mejor calibrada, este sistema podría desempeñar un papel decisivo. Contribuiría significativamente a los compromisos climáticos fijados para 2030.
Related News :