El Journal de Montréal vuelve a atacar y esta vez es Michael Hage quien paga el precio.
Mientras que el joven de 18 años procedente de los Montreal Canadiens acaba de realizar una actuación electrizante con cinco puntos (un gol y cuatro asistencias) en la victoria de la Universidad de Michigan por 10 a 6 contra la Penn State, el diario ha querido subrayar su diferencial. de -4.
Una elección editorial cuestionable, que parece traicionar una tendencia cada vez más evidente en el Journal: una línea editorial anticanadiense.
Sí, Hage estuvo en el hielo en cinco de los seis goles contrarios. ¿Pero es eso realmente lo que debemos recordar de un partido en el que contribuyó en gran medida a la abrumadora victoria de su equipo?
Para un jugador de primer año de la NCAA, su capacidad para imponerse ofensivamente contra oponentes mayores y experimentados es una hazaña en sí misma.
Pero en lugar de resaltar su esfuerzo y su papel clave en la victoria, el Diario prefirió enfatizar los puntos negativos, como si el desempeño general del equipo no importara.
¿Realmente valió la pena acabar con uno de los únicos prospectos brillantes de este año? Con ocho goles y 16 puntos en sólo 11 partidos, Hage ya se sitúa entre los máximos anotadores de la NCAA, una liga competitiva y exigente. Sin embargo, en lugar de celebrar su ascenso, el Diario parece estar buscando a la pequeña bestia.
Una actitud que, para muchos seguidores, parece una venganza encubierta contra el canadiense.
Surge la pregunta: ¿por qué tal fijación en lo negativo? Puede que los Canadiens no tengan un equipo inspirador este año, pero Hage representa una de las pocas luces de esperanza para el futuro.
Entonces, ¿por qué molestarse en apagar esta llama? Parece que para determinados medios la crítica gratuita precede al reconocimiento del talento.
Los seguidores no se dejan engañar. Muchos comentarios en línea denuncian este ataque injustificado a Hage.
“Dale un respiro al niño”.
“¿Cinco puntos en un partido y lo criticamos? Es ridículo. »
“Le Journal de Montréal, siempre listo para llegar al CH. »
Michael Hage, por su parte, parece estar bien a pesar de la presión mediática. Con sólo 18 años ya demuestra una compostura y una madurez impresionantes.
Esperemos que el canadiense siga creyendo en su potencial, a pesar de las críticas que llegan de todos lados. En cuanto al Journal, tal vez debería pensar en el impacto de sus palabras en los jugadores jóvenes que simplemente esperan demostrar su valía.
Porque al fin y al cabo, la verdadera vergüenza no es un diferencial de -4, sino la falta de matices en su análisis.
Un poco de seriedad por favor.
Related News :