Vladimir Putin plantea el espectro de un conflicto “global” tras lanzar una nueva arma sobre Ucrania

La respuesta no se hizo esperar. Mientras Ucrania atacaba, por primera vez, territorio ruso con misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos (ATACMS) y el Reino Unido (Storm Shadow), respectivamente, el lunes 18 de noviembre y el miércoles 20 de noviembre, el Kremlin tomaba Ucrania y sus aliados. de repente.

Sin precedentes en una época en la que la amenaza de las armas nucleares sigue siendo constante, el Kremlin decidió disparar, este jueves 21 de noviembre, un misil balístico de medio alcance (IRBM) sobre la ciudad de Dnipro, situada al este de Ucrania. Llamada “Orechnik”, el arma en cuestión está – en principio – diseñada exclusivamente para transportar una ojiva nuclear. Por lo tanto, se trata de una primera utilización de este tipo de equipamiento militar (que puede alcanzar un objetivo a una distancia de hasta 5.500 km), hasta ahora limitado a pruebas y no al campo de guerra.

Un “vecino loco”

Con este ataque, el presidente ruso, Vladímir Putin, envía una señal a los países occidentales, a los que no excluye de atacar en el futuro, estimando en un breve discurso (menos de diez minutos), retransmitido por la televisión rusa este jueves 21 de noviembre, que el actual ataque El conflicto en territorio ucraniano era ahora una guerra. « mundo ». En respuesta, Volodymyr Zelensky, el presidente de Ucrania, llamó a Rusia un « vecino loco »que utiliza a Ucrania y a sus habitantes como « campo de pruebas ».

Ante un alto riesgo de desacuerdo –y por tanto de una escalada febril que conduzca al uso de armas nucleares– Rusia ha notificado a Estados Unidos su intención. « treinta minutos antes del lanzamiento »declaró Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin. Lo que confirmó la Casa Blanca a través de la voz de Sabrina Singh, portavoz del Pentágono, sede de la Defensa de Estados Unidos: “Estados Unidos recibió una breve notificación previa al lanzamiento a través de canales de reducción del riesgo nuclear. »

Según se informa, Ucrania fue advertida hace varios días de un posible ataque con un misil balístico de medio alcance por parte de la Casa Blanca, que cree que Rusia sólo tiene un número limitado de tales armas. Sin embargo, el ataque no tiene precedentes, ya que el Kremlin nunca ha afirmado poseer dicho equipo.

Tras superar otro nivel en apenas unos días, el conflicto entre Rusia y Ucrania continúa desembocando en una violencia renovada. Este jueves 21 de noviembre, Volodymyr Zelensky llamó al mundo a « reaccionar »el que ve en este plano el « prueba de que Rusia no quiere en absoluto la paz ». Estados Unidos, por su parte, volvió en su contra la retórica utilizada por Vladimir Putin, declarando que « Es Rusia la que está provocando la escalada”..

Escalada versus escalada

En cuestión: la presencia de varios miles de soldados norcoreanos en el frente ucraniano. Un envío de tropas posible gracias a la ratificación de un “tratado de defensa” por los gobiernos de Pyongyang y Moscú el 11 de noviembre. La misma historia de Francia, que considera que el Kremlin debe « reconsiderar » su postura sobre la implicación « escalador » Corea del Norte en el conflicto, subraya Sébastien Lecornu, ministro de las Fuerzas Armadas.

El líder autoritario ruso, que –algo raro desde el inicio del conflicto– había desaparecido de la vida pública durante unos diez días, se mantiene firme en su posición: « En caso de una escalada de agresión, responderemos con la misma fuerza y ​​simetría. » El uso por parte de Rusia de este nuevo misil « no cambiará ni el curso del conflicto ni la determinación de los aliados de la OTAN de apoyar a Ucrania »moderó el jueves por la tarde Farah Dakhlallah, portavoz de la Alianza Atlántica. Ella agrega: « Rusia busca aterrorizar a la población civil en Ucrania e intimidar a quienes [la] apoyo. »

Alemania, a la que Volodymyr Zelensky ha solicitado desde hace mucho tiempo que le proporcione sus propios misiles de crucero, los Taurus, todavía se niega. Por tanto, cada campo observa atentamente la ayuda prestada al contrario, a riesgo de alcanzar un nivel más alto.