GW. Goldnadel: “Israel no reconoce la jurisdicción de la CPI, por lo que no tiene nada que hacer”

Hablador. La Corte Penal Internacional emitió hoy una orden de arresto contra Benjamin Netanyahu. El fiscal de la CPI, Karim Khan, solicitó la orden de arresto hace seis meses. ¿Se esperaba esta decisión? ¿Podrían los jueces esperar más o tomar otra decisión?

Gilles-William Goldnadel. En cuanto a la fecha, era necesariamente incierta. Podría intervenir hoy, ayer o dentro de un mes y medio. Pero básicamente nunca tuve la más mínima ilusión sobre lo que decidiría la Corte Internacional. Ni mucho menos. Y lo puedo decir ahora: círculos proisraelíes también se acercaron a mí para que Abogados Sin Fronteras pudiera intervenir. No en nombre de Israel, ya que Israel no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional, sino como “amigo de la Corte”, como dicen. Nunca quise hacerlo, porque no me hacía ilusiones y no quería dar, ni siquiera de manera irrisoria a mi modesto nivel, la más mínima legitimidad a un Tribunal cuyos Estados, como Israel o los Estados Unidos de América, disputan jurisdicción.

Lea también: “Cada euro pagado a la UNRWA es un euro contra la paz”

Además, existe lo que los juristas llamamos el principio de subsidiariedad, es decir, que cuando se trata de un Estado democrático, el Estado en cuestión puede, en primer lugar, tomar cartas en el asunto ante posibles violaciones antes de que el propio Tribunal pueda tomar una decisión. decisión. Obviamente, este principio fue pisoteado, como esperaba. ¡El abogado, el jurista, ha terminado de hablar! Por lo demás, el presidente israelí Isaac Herzog, que no puede ser considerado un amigo político de Netanyahu, ni mucho menos, hablo eufemísticamente, acaba de publicar una declaración que respaldo en la que declara que es un día negro para la justicia y un día negro. para el mundo. Explica muy bien que esta decisión de la CPI ignora el hecho de que fue Israel el que fue atacado en las condiciones que ustedes conocen el 7 de octubre y que, contrariamente a todo lo que la Corte pueda decir, es bueno que Hamás sea responsable de la trágica tragedia civil. muertes en Gaza, ya que Hamás utiliza cínicamente a civiles como escudos humanos. El presidente israelí recuerda que Israel se encontraba ante una alternativa bastante diabólica, entre no hacer nada y hacer lo que tenía que hacer con las trágicas consecuencias que conocemos. Considero que esta doble alternativa todavía está distorsionada, porque hubiera sido aún peor no hacer nada y dejar que Israel fuera destruido por Hamás, por supuesto.

Aparte de eso, se vuelve cómico cuando vemos que la CPI también está persiguiendo el mismo día al Sr. Deif de Hamas, quien todo el mundo sabe que está a dos metros bajo tierra, por lo tanto para dar la ilusión de ecuanimidad… También notarás que la Grandes amigos de Hamás, como Rima Hassan de La France insoumise, no se equivocan y están sirviendo champán. La tragedia es que esto aumentará aún más el trágico aislamiento de Israel y sus poblaciones.

Volvamos a la decisión de hoy. Legalmente, ¿qué significa la decisión adoptada hoy por la CPI para MM. ¿Netanyahu y su exministro de Defensa Galant? En teoría, según sus compromisos internacionales, ¿se supone que Israel debería arrestarlos y enviarlos a La Haya?

¡Pero no! Israel no reconoce la jurisdicción de la CPI, por lo que no tiene nada que hacer. Las consecuencias concretas para las personas objeto de las órdenes de arresto son consecuencias que ciertos generales israelíes experimentaron durante algún tiempo en el pasado: no pueden ir a países que reconocen la jurisdicción de la CPI. Es decir, ¡Netanyahu podría ir a Estados Unidos mañana por la mañana a las 9 de la mañana! Esto no plantearía ningún problema, incluso antes de Trump. Pero a pesar de todo, es un día muy oscuro para la justicia.

Lea también: La debilidad de Antonio Guterres

Legalmente, ¿existen implicaciones más amplias para el Estado de Israel?

No. Sólo las personas son el objetivo. Razón por la que personalmente abogué hace unos meses, particularmente por este motivo, que Netanyahu abandonara rápidamente el poder para no asociar su estatus al Estado. En retrospectiva, reconozco que fue un razonamiento práctico del que no estoy muy orgulloso.

Ya sabes, la CPI tiene prácticamente la misma imparcialidad que las Naciones Unidas, es más o menos lo mismo. En cuanto al fiscal Karim Khan, aunque la prensa francesa no lo haya cubierto especialmente, se le critican muchas cosas, incluido el acoso sexual, el más benigno. Pero esto no parece suponer un problema de conciencia para nadie. La realidad es psicológica, es política, incluso metafísica; Es grave, no crean que estoy tratando la decisión de la CPI con un revés o con desprecio.

Según el comunicado, existen “motivos razonables” para creer que Netanyahu tiene “responsabilidad penal” por “crímenes contra la humanidad”. ¿Qué análisis político hace de este comunicado de prensa?

Creo que acabo de decirte eso. Nunca, jamás, los soldados israelíes han atacado a civiles como si fueran civiles. Y además no sólo por razones humanitarias, es también porque saben bien que Israel no tiene derecho a hacer lo que muchos países hacen en otros lugares, pero al Tribunal Internacional no le importa ya que en cierto modo avala el derecho de Hamás a utilizar escudos civiles. También es cínicamente una cuestión de proporción: cuando estás en guerra y tienes un objetivo militar terrorista con civiles alrededor, ¿tienes derecho a atacar? Cínicamente hablando, puedo decirles que las proporciones israelíes son menos importantes que las que utilizaron los aliados (y ni siquiera les hablo de los aliados durante la Segunda Guerra Mundial, por supuesto, sino incluso de los franceses o de los Americanos en Raqqa.