DayFR Spanish

Google actualiza su política contra el abuso de reputación del sitio

-

En un comunicado de prensa publicado en su espacio Search Central, Google aclaró su política relativa al abuso de la reputación del sitio. Este anuncio es parte de la política iniciada en marzo durante su Core Update, cuyo objetivo era sancionar el contenido alojado. “sin una estrecha supervisión” para “manipular las clasificaciones de búsqueda”. Esto es lo que necesita recordar.

Abuso de reputación del sitio: Google afina su definición

Google recuerda que “El abuso de la reputación del sitio es la práctica de publicar páginas de terceros en un sitio con el objetivo de abusar de las clasificaciones de búsqueda aprovechando las señales de clasificación del sitio anfitrión”. Generalmente se trata de enlaces patrocinados o publicitarios, por los que el anunciante paga para obtener visibilidad en un sitio ajeno a su oferta.

La línea a veces es buena: algunos sitios publican contenido de terceros sin perjudicar la experiencia del lector ni intentar manipular el motor de búsqueda. Por el contrario, Google ha observado ejemplos en los que se produjo un abuso de la reputación de un sitio a pesar de las medidas adoptadas por el sitio anfitrión sobre el contenido de terceros. Una práctica contra la que el motor de búsqueda quiere luchar ahora de forma más eficaz.

Desde el lanzamiento de esta política, hemos considerado situaciones en las que puede haber diversos grados de participación de primera parte, como la cooperación con servicios de marca blanca, acuerdos de licencia, acuerdos de propiedad parcial y otros acuerdos comerciales complejos, especifica Google.

¿Qué es o no es abuso de reputación de un sitio?

En su página dedicada a las normas relacionadas con el spam, Google ofrece ejemplos específicos de prácticas que se incluyen en el abuso de la reputación del sitio, así como otras que no se incluyen en él. Como suele ocurrir, la cuestión de la calidad del contenido para el lector es central.

Prácticas relacionadas con el abuso de la reputación del sitio

Google considera las siguientes prácticas como abuso de reputación del sitio:

  • Un sitio médico que aloja una página de terceros sobre los mejores casinos, sin un enlace directo al contenido médico, con el objetivo de influir en las clasificaciones.
  • Un sitio de deportes que aloja una página que contiene reseñas de suplementos de entrenamiento, escritas por un tercero, sin la participación del equipo editorial.
  • Un sitio de noticias que ofrece cupones de terceros sin supervisión ni participación directa, únicamente para manipular clasificaciones.

Prácticas no relacionadas con el abuso de la reputación del sitio.

Sin embargo, Google no considera que las siguientes prácticas constituyan un abuso de la reputación del sitio:

  • Usar servicios de noticias o comunicados de prensa, o publicar noticias que repitan o distribuyan contenido de otras fuentes.
  • Alojar contenido generado por el usuario, como foros o comentarios.
  • Contenido publicitario producido con la participación activa del sitio anfitrión para compartirlo directamente con los lectores.
  • La inclusión de anuncios o enlaces de afiliados debidamente etiquetados.
  • Cupones creados y gestionados con la estrecha participación del sitio anfitrión.

Ver todos los ejemplos

Abuso de reputación del sitio: ¿cómo reacciona Google?

Google dice que tiene sistemas que pueden identificar si una sección de un sitio es lo suficientemente diferente del resto como para ser considerada independiente. Si una sección utiliza prácticas de abuso de reputación, será tratada como un sitio separado. Por lo tanto, no podrá beneficiarse de la autoridad y la reputación del sitio principal para mejorar su clasificación en los resultados de búsqueda.

Según Google, esta aclaración “Ayudará a mostrar los resultados de búsqueda más útiles, combatirá las prácticas manipuladoras y garantizará que todos los sitios tengan las mismas posibilidades de clasificarse según la calidad de su contenido”.. Esto también significa que Google puede optar por penalizar sólo la sección de destino, sin afectar necesariamente la clasificación del resto del sitio. Sin embargo, el abuso repetido podría tener impactos más amplios.

Related News :