Desde las 9:30 horas de este miércoles 20 de noviembre, Pierre Palmade se enfrenta a la justicia para responder por los hechos de lesiones no intencionadas, agravadas por el uso de drogas tras el accidente de tráfico ocurrido hace ahora veintiún meses, en Villiers-en. -Bière, un pueblo al sur de Melun (Seine-et-Marne).
En este caso, una mujer de 27 años, que al momento del incidente estaba embarazada de seis meses, perdió al niño que llevaba en su vientre. El día antes del juicio, confió en nuestros colegas de RMC y expresó sus inquietudes. “El juicio me obliga a pensar en el accidente, a revivirlo de nuevo. La preocupación, las pesadillas y los flashbacks resurgen automáticamente”. ella declaró.
“Los médicos me dijeron que no podré volver a ser como antes”, confiesa Yuksel Yakut
El conductor cuyo coche fue atropellado por Pierre Palmade denunció sus heridas ante el tribunal penal de Melun.
Subió al estrado Mila, la joven que estaba embarazada de seis meses en el momento de los hechos
“No pude apegarme a mi hijo durante el embarazo”, dijo Mila ante el tribunal penal de Melun este miércoles 20 de noviembre, tras perder a su bebé durante el terrible accidente de tráfico. El día anterior, también había expresado su preocupación por este ensayo a nuestros colegas de RMC.
Se cuestiona la situación jurídica del bebé durante la audiencia
El abogado de las partes civiles, Mourad Battikh, cuestionó el estatus legal del bebé que una de las víctimas, Mila, perdió durante el accidente cuando tenía 6 meses de embarazo. En ese momento, un perito médico concluyó que el bebé había muerto “en el útero”, privándolo así de la condición jurídica de estar vivo. Al no haber nacido vivo en el hospital, no se imputó homicidio al comediante.
“Les pido solemnemente que cambien esta jurisprudencia y permitan que el señor Palmade comparezca voluntariamente por homicidio involuntario”, relata un periodista de TF1info presente en el juicio, que cita al abogado.
Una petición que el director interesado y su abogada, Celine Lasek, rechazaron. “Me opongo a su aparición voluntaria”, dijo.
El feto no nació vivo cuando llegó al hospital, por lo que no tiene existencia legal ante la ley. Por lo tanto, el juez no aceptó el “homicidio” basándose en una jurisprudencia constante del Tribunal de Casación. “La jurisprudencia es absurda” dice @maitre_battikh
-Marie Belot (@mclbel)
Belgium
Related News :