En el día 1.000 de la guerra, Moscú prometió una respuesta “adecuada” tras el ataque perpetrado por Ucrania en su suelo durante la noche del lunes al martes y anunció que así se ampliaban las posibilidades de recurrir a armas nucleares, denuncia una retórica. por los occidentales.
“No basta para sobrevivir”
Mientras en el terreno las tropas rusas avanzan en varios sectores del frente, Kiev y sus aliados europeos están preocupados por las consecuencias del regreso al poder el 20 de enero de Donald Trump, muy escéptico ante los miles de millones que la administración del actual presidente Joe Biden ha concedido subvenciones a Ucrania desde que comenzó la invasión rusa en febrero de 2022.
“Si cortan (la ayuda), creo que perderemos”, dijo el líder ucraniano en una entrevista en Fox News, el canal estadounidense favorito de los conservadores. “Por supuesto, en cualquier caso nos quedaremos y lucharemos. Tenemos nuestra producción. Pero no es suficiente para ganar. Y creo que eso no es suficiente para sobrevivir”, añadió, enfatizando la importancia de la “unidad” entre Ucrania y Estados Unidos.
Un alto funcionario estadounidense dijo que Estados Unidos también proporcionaría a Ucrania “minas antipersonal no persistentes”, es decir, aquellas equipadas con un dispositivo de autodestrucción o autodesactivación para evitar que sean liberadas y que representen un peligro durante generaciones después de la explosión. fin de la guerra – para fortalecer sus defensas contra la invasión rusa.
Miedo a una escalada
Durante su campaña, Donald Trump prometió repetidamente poner fin rápidamente a la guerra, sin especificar cómo. El lunes, sus guardaespaldas denunciaron incluso una “escalada” o incluso un riesgo de “tercera guerra mundial” tras la decisión de Joe Biden de autorizar a Ucrania a atacar territorio ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense.
Tras el anuncio de esta luz verde el domingo, el ataque ucraniano del martes por la mañana, según el ejército ruso, tuvo como objetivo instalaciones militares en la región de Bryansk, no lejos de la frontera con Ucrania. Cinco proyectiles fueron destruidos. Estos disparos fueron confirmados por un funcionario ucraniano que habló bajo condición de anonimato, aunque el jefe de Estado Zelensky se limitó a decir que su país tenía estos misiles y que iba a “utilizarlos”.
El jefe de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, por su parte, consideró, al margen del G-20 en Río, que esto envía “una señal” según la cual Ucrania y Occidente “quieren una escalada”. Se trata de “una nueva fase en la guerra occidental contra Rusia y reaccionaremos en consecuencia”, insistió. Para él, estos misiles precisos suministrados por Estados Unidos no pueden ser utilizados en Kiev “sin la ayuda de expertos e instructores estadounidenses”.
“Derrota estratégica”
En respuesta, Lavrov invitó a los occidentales a “leer la totalidad” de la nueva doctrina nuclear rusa, oficializada el martes por Vladimir Putin, que amplía la posibilidad de utilizar armas atómicas en caso de un ataque “masivo” por parte de un país no nuclear. -País nuclear pero apoyado por una potencia nuclear. Una clara referencia a Ucrania y Estados Unidos.
El presidente ruso aún no se ha pronunciado públicamente sobre el ataque ucraniano del martes por la mañana, pero su portavoz Dmitri Peskov, en una entrevista con la agencia Ria-Novosti, acusó a Occidente de querer provocar “una derrota estratégica” a Rusia y “utilizar a Ucrania”. como instrumento” para ello.
Ucrania exige desde hace meses poder atacar objetivos militares en lo profundo de Rusia para alterar la logística de su ejército, ahora apoyado por miles de soldados norcoreanos, según Kiev y Occidente. Frente al Parlamento ucraniano, Volodymyr Zelensky estimó que el desenlace llegaría en 2025 y reconoció que Ucrania podría tener que esperar hasta después de Putin para “restablecer” su integridad territorial, con las fuerzas rusas ocupando casi el 20% de su superficie.
Related News :