La guerra en Ucrania sigue estancada, incluso después de 1.000 días de combates: los dos beligerantes deben ganar, pero también tienen mucho que perder si el conflicto continúa, señala un ex embajador canadiense.
• Lea también: Ucrania lanza sus primeros misiles estadounidenses de largo alcance hacia Rusia
• Lea también: Ataques con misiles contra Rusia: Putin amplía el posible uso de armas nucleares
• Lea también: Misiles de largo alcance: ¿Qué cambiará la autorización de Biden en el frente de Ucrania?
“Putin necesita una victoria. Zelensky necesita salvar las apariencias”, recuerda Ferry de Kerckhove en una entrevista en LCN.
noticias del IVA
La llegada a la Casa Blanca de Donald Trump el 20 de enero, que ha proclamado repetidamente que pondría fin al conflicto en 24 horas, impone también un plazo al presidente Joe Biden para ofrecer ayuda estadounidense a Volodymyr Zelensky.
Esto explicaría por qué Biden habría autorizado a los ucranianos a utilizar misiles estadounidenses en lo profundo del territorio ruso, una decisión a la que el presidente de 81 años se había resistido desde el inicio del conflicto.
“Estamos haciendo un esfuerzo muy tarde para reforzar la capacidad de Zelensky, algo que deberíamos haber hecho desde el principio, como lo vengo diciendo desde hace mil días”, menciona de Kerckhove. Yo digo que deberíamos haberlo dado todo desde el principio. No lo hicimos. Y ahora, con Trump, es seguro que los europeos tendrán que levantarse y unirse para proporcionar armas a Zelensky para reemplazar a Trump”.
Y esto es precisamente lo que cree el ex embajador: una continuación del conflicto mientras la administración Trump esté en el poder en Washington, pero bajo la tutela de los europeos.
“Es seguro que Trump no podrá poner fin a la crisis en 24 horas, pero la negociación se llevará a cabo sin duda porque cada vez más gente habla de ello”, plantea sin embargo el experto en relaciones internacionales.
El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Filipinas, general Romeo Brawner (izquierda), conversa con soldados estadounidenses frente a un Sistema de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) en exhibición durante la Exposición Asiática de Defensa y (ADAS) en Manila, el 25 de septiembre de 2024.
AFP
Pero los últimos intentos de Joe Biden de ayudar a Ucrania han suscitado también las amenazas rusas, que no han dudado en mencionar el uso de armas nucleares, que en un escenario catastrófico podrían desembocar en una Tercera Guerra Mundial. Una estrategia difícil de explicar para el señor de Kerckhove.
Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, “ha habido declaraciones sobre una guerra nuclear varias veces, incluso por parte de [le vice-président du Conseil de sécurité de Russie, Dmitri] Medvedev, recuerda. Dicho esto, ¿será porque tiene mucho miedo de la reacción de Occidente?
“¿Está literalmente tratando de asustar al sucesor de Biden, quien en cualquier caso no tiene absolutamente ninguna […] ¿Quieres continuar esta guerra? se pregunta.
En esta fotografía oficial publicada por la agencia estatal rusa Sputnik, Dmitry Medvedev, expresidente de Rusia y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, asiste a un concierto y manifestación de miembros y partidarios del partido político Rusia Unida en Volgogrado, el 12 de marzo de 2024. .
AFP
La vía de la negociación
Según el especialista en geopolítica, la situación de ambas partes es crítica y poner fin al conflicto podría resultarles rentable, pero ¿estamos al borde de un acuerdo entre Rusia y Ucrania?
“Soy escéptico”, responde el señor de Kerckhove. Por un lado, Volodymyr Zelensky está “perdiendo impulso”, por otro lado, el ejército de Vladimir Putin ha sufrido numerosas pérdidas.
“De hecho, ya estamos hablando de compartir lo que es más ruso en el este de Ucrania. Creemos que a más o menos medio plazo habrá una especie de choque de este tipo en el que diremos “Escuchen, tenemos que reconocer que el este de Ucrania está muy rusificado”, pero díganlo, esto ya es traicionar a Zelensky. ”, señala.
Además, por parte de Vladimir Putin, también hay mucho en juego.
“Cualquier paso atrás correría el riesgo de ponerlo en una mala posición, incluso si tiene control total sobre su población”, dice.
“Básicamente, a nivel militar en este momento, es seguro que Rusia es una potencia nuclear. Pero en términos generales, en términos de combatientes y disponibilidad, ha perdido tantos hombres y mujeres que no creo que esté en una posición muy, muy buena a nivel militar”, añade.
Respecto a la OTAN, el presidente ruso ha mencionado en repetidas ocasiones que mantener a la alianza alejada de sus fronteras es una cuestión de seguridad nacional. Sin embargo, si Ucrania se compromete a no unirse a la OTAN, ¿será eso suficiente para calmar los temores de Vladimir Putin? El invitado lo duda.
“Sé que hace poco leí una declaración de Putin, recogida por uno de los especialistas e investigadores rusos, que decía que Putin quiere cada vez más, con la mayor violencia y la mayor brutalidad, lo cual está totalmente de acuerdo con su carácter”, dijo. enfatiza.
Related News :