La nueva política prevé una posible respuesta nuclear de Moscú, incluso en el caso de un ataque convencional contra Rusia por parte de un país respaldado por una potencia nuclear.
El Ministerio de Defensa ruso dijo que Ucrania disparó seis misiles ATACMS de fabricación estadounidense el martes temprano contra una instalación militar en la región rusa de Bryansk, en la frontera con Ucrania, y agregó que las defensas aéreas derribaron cinco de los misiles y dañaron otro. El ejército ucraniano dijo que el ataque alcanzó un depósito de municiones ruso.
Si bien la política contempla una posible respuesta nuclear rusa a un ataque convencional de este tipo, está redactada en términos generales para evitar un compromiso firme de utilizar armas nucleares y dejar abiertas las opciones de Putin.
El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, destacó que el ataque ucraniano en Bryansk marcó una escalada e instó a Estados Unidos y otros aliados occidentales a estudiar una política nuclear modernizada.
“Si se utilizan misiles de largo alcance desde territorio ucraniano contra territorio ruso, esto significará que estarán controlados por expertos militares estadounidenses y lo consideraremos como una nueva fase cualitativa de la guerra occidental contra Rusia y responderemos en consecuencia. ”, dijo al margen de la reunión del G20 en Brasil, sin dar más detalles.
La aprobación del documento muestra que Putin está dispuesto a utilizar su arsenal nuclear para obligar a Occidente a dar marcha atrás, mientras Moscú continúa una lenta ofensiva en Ucrania y la guerra ha llegado a su milésimo día.
Cuando se le preguntó el martes si un ataque ucraniano con misiles estadounidenses de mayor alcance podría desencadenar una respuesta nuclear, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que la nueva política deja la puerta abierta a tal respuesta después de un ataque convencional que plantea amenazas críticas a la “soberanía y la integridad territorial”. ” de Rusia y su aliado Bielorrusia.
En cuanto a si la política actualizada se publicó deliberadamente después de la decisión de Biden, Peskov dijo que el documento se publicó “de manera oportuna” y que Putin ordenó al gobierno que lo actualizara a principios de año para que estuviera “en línea con la política”. situación actual”.
VER TAMBIÉN | ¿Qué significa la decisión de Joe Biden de permitir que Ucrania utilice armas estadounidenses de largo alcance?
Putin anunció por primera vez cambios a la política nuclear en septiembre, cuando presidió una reunión en la que se discutieron las revisiones propuestas. Anteriormente había advertido a Estados Unidos y otros aliados de la OTAN que permitir a Ucrania utilizar armas de mayor alcance suministradas por Occidente para atacar territorio ruso significaría que Rusia y la OTAN estarían en guerra.
Washington autorizó a Ucrania a utilizar armas de mayor alcance contra objetivos dentro de Rusia después de decir que miles de tropas norcoreanas habían sido desplegadas en la región rusa de Kursk para combatir una incursión de las fuerzas de Kiev.
Los funcionarios de la Casa Blanca no se sorprendieron por la decisión de Putin y Estados Unidos no vio ningún cambio en la postura nuclear de Rusia, según un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos que no estaba autorizado a hacer comentarios públicos y solicitó el anonimato.
Por lo tanto, la administración Biden “no vio ninguna razón para ajustar nuestra propia postura o política nuclear en respuesta a las declaraciones de Rusia hoy”, añadió el funcionario. Sin embargo, el funcionario aclaró que la Casa Blanca consideró estas declaraciones como “retórica irresponsable”.
Subrayó, sin embargo, que la llegada de miles de tropas norcoreanas para participar en operaciones de combate contra Ucrania constituye una importante escalada por parte de Moscú, que exige una respuesta.
El primer ministro británico, Keir Starmer, denunció la revisión de la política nuclear como el “último ejemplo de irresponsabilidad” del “depravado gobierno ruso”, según la portavoz Camilla Marshall.
“Es Rusia la que continúa intensificando la guerra, y el uso de tropas norcoreanas es sólo un ejemplo”, dijo Marshall. “Podría retirar sus tropas, hacer retroceder sus tanques y poner fin al asalto y al derramamiento de sangre innecesario en Ucrania y Rusia. Le instamos a que lo haga”.
La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, dijo en Varsovia que su país no se dejaría intimidar por las nuevas políticas de Rusia y afirmó que su país había cometido el error de acobardarse ante la agresión de Moscú en el pasado, pero que no lo volvería a hacer.
La política actualizada establece que un ataque a Rusia por parte de una potencia no nuclear con la “participación o apoyo de una potencia nuclear” se considerará un “ataque conjunto contra la Federación Rusa”. Precisa que cualquier ataque aéreo masivo contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, pero evita cualquier compromiso firme y menciona “la incertidumbre sobre el alcance, el momento y la ubicación de un posible uso de la disuasión nuclear” como uno de los principios clave de la disuasión nuclear.
El documento también afirma que la agresión contra Rusia por parte de un miembro de un bloque o coalición militar se considera “agresión de todo el bloque”, en una clara referencia a la OTAN.
Al mismo tiempo, especifica las condiciones para el uso de armas nucleares con más detalle que en versiones anteriores de la política, señalando que podrían usarse en caso de un ataque aéreo masivo que involucre misiles balísticos y de crucero, aviones, drones y otros vehículos voladores.
La redacción parece ampliar significativamente los factores desencadenantes del posible uso de armas nucleares en comparación con la versión anterior del documento, que indicaba que Rusia podría utilizar su arsenal atómico en caso de un ataque con misiles balísticos.
El presidente Alexander Lukashenko, que ha gobernado Bielorrusia con mano de hierro durante más de 30 años y depende de los subsidios y el apoyo de Rusia, ha permitido que Rusia utilice el territorio de su país para enviar tropas a Ucrania y desplegar algunas de sus armas nucleares tácticas.
Desde que Putin envió tropas a Ucrania, él y otras voces rusas han amenazado con frecuencia a Occidente con utilizar el arsenal nuclear de Rusia para disuadirlo de aumentar su apoyo a Kiev.
Los halcones rusos han estado pidiendo una política más dura durante meses, argumentando que la versión anterior no logró disuadir a Occidente de aumentar la ayuda a Ucrania y dio la impresión de que Moscú no recurriría a la ayuda nuclear.
Related News :