Para conmemorar los mil días de una guerra desencadenada por la fallida invasión rusa del 24 de febrero de 2022, Ucrania atacó el martes territorio ruso con misiles estadounidenses ATACMS de largo alcance, apuntando a objetivos militares en la región fronteriza de Briansk. Y esto, menos de dos días después de que el presidente estadounidense saliente, Joe Biden, diera luz verde a tal uso, hasta entonces una línea infranqueable para este aliado de Kiev deseoso de evitar una escalada.
Moscú inmediatamente mostró los dientes: Sergei Lavrov, jefe de la diplomacia rusa, estimó que estos disparos marcaron “una nueva fase de la guerra occidental contra Rusia y reaccionaremos en consecuencia”. En septiembre, Vladimir Putin ya había advertido que en tal caso esto significaría que “OTAN [serait] en guerra con Rusia. Para aclarar la cuestión, el amo del Kremlin firmó el decreto que formaliza la nueva doctrina nuclear rusa que amplía la posibilidad de utilizar armas atómicas en caso de ataque.masivo” por un país no nuclear, pero apoyado por una potencia nuclear, que apunta a los Estados Unidos, pero también a Francia y el Reino Unido.
Internacionalización del conflicto
Esta amenaza nuclear no es nueva: desde febrero de 2022 acompaña cada abandono por parte de los aliados de Kiev de las líneas rojas que ellos mismos marcaron (entregas de tanques, aviones de combate, misiles de largo alcance, etc.). Pero esta vez, la escalada fue deseada por el Kremlin que, ante una auténtica sangría humana (más de 700.000 muertos o heridos según el estado mayor británico), llamó a las tropas norcoreanas: actualmente, más de 10.000 soldados de esta dictadura roja se concentran en la frontera con Ucrania y, según el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que habló el martes por la mañana antes de la reunión extraordinaria del Parlamento Europeo para Escúchalo, pronto podrían serlo. “más de 100.000”. Una internacionalización del conflicto que explica el levantamiento de las últimas restricciones al uso de armas occidentales para permitir al ejército ucraniano luchar sin tener un brazo atado a la espalda. Porque esta vez ya no se trata sólo de entregas de armas, sino de la intervención de soldados extranjeros sobre el terreno, que no podría realizarse sin el acuerdo de China, padrino del régimen de Pyongyang (léase pXXX). Según los diplomáticos europeos, este nuevo “eje del mal” (Rusia-China-Corea del Norte-Bielorrusia-Irán) quiere aprovechar el vacilante interregno americano y poner a prueba la voluntad de los europeos de seguir ayudando a Ucrania en caso de Fracaso americano.
Por lo tanto, los europeos quisieron desmentir inmediatamente los insistentes rumores sobre una supuesta “fatiga de guerra”en particular tras la iniciativa solitaria del canciller alemán Olaf Scholz, que llamó a Vladimir Putin para convencerlo, en vano, de aceptar conversaciones de paz (léase pXX). este cansancio “Existe, no podemos negarlo, pero, aunque sea dolorosamente, los europeos siguen cavando el surco abierto en febrero de 2022”analiza Sylvain Kahn, profesor de Sciences-Po y autor de Europa versus Ucrania (PUF, 2024). Así, el martes, los principales grupos políticos del Parlamento Europeo dieron su apoyo incondicional a Volodymyr Zelensky, que abogó contra cualquier tentación de abandonar su país. “Recordemos esta simple verdad a quienes en Europa creen que pueden vender a Ucrania o a cualquier otro país”. para comprar la paz, dijo a los parlamentarios europeos. “Nadie puede pretender navegar en aguas tranquilas mientras la tormenta azota por todas partes”.
El discurso más llamativo fue el del jefe del PPE (Conservadores europeos, primer grupo en el Parlamento), el alemán Manfred Weber, miembro del CDU-CSU alemán que debería ganar las elecciones anticipadas en Alemania previstas para febrero de 2025. Hay que permitir Ucrania “para conquistar en el campo de batalla”, en particular autorizándole a atacar territorio ruso con armas europeas. En particular, abogó, al igual que el jefe de la CDU alemana, Friedrich Merz, para que Berlín entregara misiles Taurus de largo alcance que permitirían destruir el puente de Kerch que une Crimea con Rusia, algo que el socialdemócrata Olaf Scholz siempre se niega a complacer a sus izquierda pacifista.
Trump, el elefante en medio de la sala
Al mismo tiempo, los Ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Francia, Italia, España y Polonia recordaron que no sólo estaba en juego el destino de Kiev, sino también “nuestra seguridad común [qui] está siendo cuestionado como nunca antes en nuestras vidas”, una forma de vincular el destino de Ucrania y la Unión. En particular, se comprometieron a utilizar “todas las palancas a nuestra disposición, incluido el poder económico y financiero de la Unión”en particular mediante el uso “financiación innovadora” para apoyar el esfuerzo de defensa europeo. Lo que el polaco Radoslaw Sikorski y el italiano Antonio Tajani tradujeron demasiado rápido en luz verde para un préstamo europeo según el modelo del fondo de recuperación post-Covid. “Aún no hemos llegado a ese punto, pero Alemania no ha bloqueado la referencia a la financiación innovadora, que es nueva”. se alegra un diplomático europeo que asistió a la reunión. “Todos acordaron darle a Ucrania los medios para estar en la mejor posición posible para que se lleven a cabo negociaciones cuando así lo decida”.
Aun así, el elefante en medio de la sala es Donald Trump, el futuro presidente estadounidense, que tememos dejará a la Unión sola frente a Rusia. “En primer lugar, quedan dos meses para autorizar a Kiev a bombardear suelo ruso con nuestros misiles”alma de Sylvain Kahn. “Pero sobre todo, él continúano sabemos nada sobre lo que hará este presidente impredecible. Sólo se comprometió a poner fin a la guerra en veinticuatro horas sin más detalles. Y dada la composición de su gabinete, hay para todos los gustos. No debemos olvidar que fue Trump quien desplegó 40.000 soldados en el flanco oriental de la OTAN, así como baterías antimisiles Patriot. Sobre todo, sabe que cualquier signo de debilidad en Ucrania será interpretado como tal por China, Corea del Norte e Irán, a los que considera sus enemigos”. Por lo tanto, el destino de Ucrania está lejos de estar decidido.
Related News :