Disparos de larga distancia: ¿qué sabemos sobre los medios de que dispone Ucrania para atacar en suelo ruso?

Se trata de un importante cambio de doctrina por parte de Joe Biden, que está realizando mientras se prepara para abandonar la Casa Blanca dentro de dos meses. El presidente estadounidense optó por autorizar al ejército ucraniano a utilizar sus misiles ATACMS de largo alcance para ataques en territorio ruso, a lo que se había negado hasta ahora. Moscú condenó este lunes esta decisión, aún extraoficial, que el presidente ucraniano reclama desde hace más de un año.

Para las fuerzas ucranianas se trata de poder atacar a Rusia en profundidad, de llegar a las bases desde donde los rusos lanzan sus ataques. Los misiles estadounidenses también permitirían intervenir en la región de Kursk, donde las fuerzas ucranianas se afianzaron durante una ofensiva el pasado mes de agosto. Joe Biden se niega desde hace tiempo a utilizar sus misiles de esta manera, por temor a una escalada con Moscú. Esta autorización también podría allanar el camino a las de otros países aliados que han suministrado misiles a Ucrania y que hasta ahora habían estado alineados con Washington.

225 objetivos enumerados en agosto

El pasado mes de agosto, el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) elaboró ​​un mapa de unos 225 sitios (nueva ventana) Ejército ruso al que podrían llegar los misiles estadounidenses ATACMS disparados desde Ucrania, con un alcance de 300 kilómetros. Cuarteles, bases aéreas y almacenes son parte de la larga lista de objetivos que podrían ayudar a Ucrania a frenar las operaciones lanzadas desde el oeste de Rusia.

Estados Unidos ha entregado a Kiev varios cientos de misiles ATACMS, que el ejército ucraniano utiliza desde octubre de 2023. ATACMS es el acrónimo de “Army Tactical Missile System” (“Sistema de misiles militares tácticos” en francés). Un nombre que se pronuncia “Atácalos” por el ejército estadounidense, es decir “Atacarlos” en francés. Se trata de un misil tierra-tierra, del tipo MGM-140, en servicio en el arsenal estadounidense desde 1991. Ha sido sustituido progresivamente por el “misil de ataque de precisión”, desde diciembre pasado, cuyo alcance aumenta hasta los 500 kilómetros.

Se desconoce cuántos misiles ATACMS le quedan a Ucrania después de un año de uso dentro de sus fronteras, unas pocas docenas como máximo según estimaciones de los expertos. Por lo tanto, las fuerzas ucranianas tendrán que ser muy económicas en la elección de sus ataques, especialmente con la llegada de una nueva administración estadounidense el próximo enero, que podría poner fin al suministro de armas. Tampoco sabemos, a falta de un anuncio oficial, si la autorización consiste en dejar a Kiev la libre elección de los objetivos, o si la luz verde de Washington se concederá caso por caso.

El ejército ucraniano dispone de otros misiles proporcionados por los aliados, que también podrían decidir levantar las restricciones tras la decisión de Washington. El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, reafirmó este lunes que se mantiene el lanzamiento de misiles franceses en suelo ruso. “una opción”como lo formuló Emmanuel Macron el pasado mes de mayo. Una opción que luego limitó únicamente a ataques contra objetivos militares capaces de desencadenar ofensivas contra Ucrania.

Los misiles Scalp tienen un alcance ligeramente inferior al de los ATACMS, y el número de ejemplares entregados por Francia durante 2023 se estima en unas cuarenta. El Scalp es producto de una colaboración franco-británica-italiana, y Gran Bretaña e Italia también han presentado sus propios ejemplos (llamados “Storm Shadows” en su versión británica). También en este caso, según el mando ucraniano, algunos de los misiles ya han sido utilizados sobre el terreno, dentro de las fronteras de Ucrania, especialmente en Crimea y el Mar Negro.

Si Londres y París ya expresaron en el pasado su deseo de que las fuerzas ucranianas pudieran utilizar sus armas en suelo ruso y pudieran alinearse rápidamente con la decisión de Washington, la situación es completamente diferente para Alemania. Berlín, segundo proveedor de ayuda militar a Ucrania desde el inicio de la invasión rusa, sigue negándose a entregar sus misiles Taurus, solicitados por Kiev. Alemania, por su parte, le proporcionará 4.000 drones tácticos HX-2 Karma, controlados por inteligencia artificial, apodados mini-Taurus. Sin embargo, se trata de una comparación exagerada, según el Ministerio de Defensa alemán, ya que los aparatos están limitados a una autonomía de unos cuarenta kilómetros. (nueva ventana).

Incluso con la luz verde de Washington, la situación sobre el terreno ha cambiado desde agosto. El mapa elaborado entonces por el ISW probablemente ya esté obsoleto, ya que se esperaba la autorización de Washington. Moscú habría retirado sus armas más sensibles, como sus bombarderos, de esta zona de 300 kilómetros. El pasado mes de septiembre, el portavoz del Pentágono ya estimó que, en cualquier caso, el 90% de las bases de donde parten los aviones rusos que transportan bombas planeadoras estaban situadas fuera del alcance de los ATACMS. También debemos reevaluar el supuesto alcance de 300 kilómetros, cuando sabemos que Ucrania pondría en peligro su escaso arsenal si coloca sus lanzadores demasiado cerca de la línea del frente.

¿Es el espectacular anuncio de Washington una farsa? Stephen Biddle, profesor de asuntos internacionales de la Universidad de Columbia en Estados Unidos “No creo que esto sea decisivo en el curso de la guerra”. Al igual que varios expertos que reaccionan ante la todavía vaga luz verde de Joe Biden, cree que los ataques en profundidad de ATACMS no pueden tener los efectos que podríamos haber esperado hace unos meses. Este último acto de la presidencia parece tener otro objetivo.

• >

  Leer también

  Washington autorizará a Kiev a utilizar sus misiles de largo alcance: ¿por qué ahora?

Si los misiles estadounidenses siguen siendo una amenaza dentro del límite de los 300 kilómetros, es para los miles de soldados norcoreanos que Pyongyang acaba de desplegar allí. La señal es entonces clara para el aliado norcoreano de Moscú, al que se insta a no comprometer más recursos humanos en el sector de Kursk, donde las tropas ucranianas se afianzaron en agosto pasado. Es también y sobre todo la forma de proteger uno de los únicos activos que tendría Kiev, la ocupación de esta región rusa, si la llegada de Donald Trump a la presidencia acelerara el establecimiento de negociaciones con Vladimir Putin.